— 347 —

бливу". Съ этою фшидся Погодинъ и ва подробное

paacM0#Hie книги Гедеонова, посвящая свой трудъ „молодому

преимущественно въ университетахъ".

Обращаясь въ старому вопросу, Погодивъ вспоминаеть свой

диспуть съ Костомаровымъ въ Петербургскомъ университеты

и о ныторыхъ „печальныхъ знаменитаго диспута,

воторыа показали ему всего асн±е уровень историче-

свихъ познатй въ общестй".

„Я говорю— писадъ Погодинъ—не о трехъ стахъ Поль-

СЕИХЪ студентахъ съ Польскихъ депутатовъ, ко-

торымъ не было Д'Ьла до ученаго вопроса, а было дорого и

интересно имя Литвы, откуда будто-бы происходить Русь съ

своею я говорю не о Русскихъ ихъ союзникахъ;

нТть, а говорю о Петербургскихъ литераторахъ, которые тре-

“али арбитровъ для вопроса: вону быть, Лит“ или

Норманнамъ, которые упревали мена печатно, почему н отка-

зывали подчиниться ихъ я говорю о журна..љныхъ

вритивахъ, которые отзывались съ npegp%HieMb или сострада-

HieMb о старыхъ доказательствахъ, требуя новыхъ и

съ гордымъ торжествомъ восклицая: вто же ный можеть до-

вольствоваться Карамзинымъ! Ну воть, милштивые государи,

старыя довазателытва авлится опять на сцену, съ новыми на

нихъ взглядами, а вм±сго Литвы авдяетса иное племя. Что

те бы дьать намъ теперь съ prhrneHieMb желанныхъ арбит-

ровъ, воторые утвердили бы честь за Литвою или Норманнами?

Ясно ли дза васъ, милостивые государи, ваше нежество,

нейжество дивое, которое вы им±ли см±лость выставлать даже

д 177

въ газетахъ, не ум±вшихъ оцЬнить его по достоинству ).

Приступая въ разбору (Жрывкогъ ип о Варяж-

ском вопросљ, Погодинъ призналъ справеџивымъ, автора ихъ

предложить въ члены общества любителей словес-

Въ своемъ Погодинъ заавилъ: С. А. Гедео-

новь „написалъ о Варяжскомъ вопрос%, rxh съ

необыкновенною у насъ и остро-

YMieMb ослабилъ силу н%которыхъ доказательствъ Норманской