LXIV.

На В. А. Прохорова обратил таме и

пр*ссоръ Московской духовной akueuia Николай Ивановичъ

Субботинъх из“стный знатовъ раскола; но взглянулъ на оное

съ другой точви 3piBia. Мысли свои Субботинъ выразил въ

статй, подъ 381'.'1aBieMF. Худи».ственное п расколь-

ничьемъ дут. Но прежде этой статьи, Субботинъ

обратился въ Погодину съ с.тЬдующимъ письмомъ: „МН'Ь при-

шлось написать небольшую статью объ Прохорова, и

на втоть разъ ЙСЕОЛЬЕО разойтись съ вами во мнтъти. Д'Ьло

въ томъ, что вы не (јратили BHuaBia на одну очень ориги-

нальную осменвость издант, на то, что это имфеть

р±шительно характеръ и служить въ подцержатю

въ раскольникахъ тЬхъ одностороннихъ MH'bHii, которыхъ и

безъ того они такъ упорно держатся. Я почелъ долгомъ откро-

венно высказать свой взглядъ на ту особенность, $йствительно,

замгЬчательнаго у насъ художественнаго и на-

хЬятьс,а, что, найдя его отличныиъ отъ вађ1его, вы не будете

на меня въ

въ своемъ на это письмо, сообщилъ Суб-

ботину, что 11рохоровъ подвергся по съ

раскольниками. „Это обстоятельство, —иисд.иъ Субботинъ, — дм-

ствительно, можеть придать особое моей сгатыЬ о

немъ, въ которой я тоже разыснню солидарность его съ

раскольниками; разум%етса, статья моа вовсе не им'Ьетъ кри-

минальнаго характера. Но, во всавомъ случЩ я буду вамъ

очень благодаренъ, если вы возмете на себя трудъ прочесть ее

“ 186).

прежде

Въ упоманутой статьгь Субботинъ писалъ: „Недавно, много-

уважаемый М. П. Погодинъ обращалъ всей читающей

публики на Прохорова и его XpucmiaHcxia февности

и Арталойя...... Понятно, кань любопытно было поближе

познакомиться съ Прохорова, поеть тавихъ лестныхъ