— 370 —

тысячу разъ больше, то намъ опасаться нечет. Скрывать,

Мходить, ничего не должно. Истина возьметь

Въ свою очередь, Субботинъ не оставилъ безъ отв•Ьта ту

замгЬтву Погодина. Онъ возражать: „Вы пишете, что не смотра

на двухгодичное 11рохоровскаго —яые

молчали о немъ, а Мратилъ BHHMaHie на Мрянию—ну.

воть де и начинается рабръ. СмеЬю уврить васъ, разбръ

мой вызванъ вашей статьей совершенно независимо отъ того,

что писалъ ее Во-первыхъ, я и самъ MipaBaHb, —по

крайней М'ЬР'Ь, какъ изв%стно вамъ, не ношу расы. Во-вт

рыхъ, вы не совсЬмъ Арно зам%тили, что Ду:имные, до вашей

статьи, молчали объ издати Прхорова. Ваша статья пана

была не потому, что писана а по тому, что

ставлена знатокомъ д%ла, вавъ вы сами справеџит ревомеф

вали себя читателямъ. Вотъ почему я и отыскал случай по-

ближе познакомиться съ Прохорова и писать потомъ

когда увидтлъ, что въ сљ сгорны, въ зна-

чительной степени вашъ отзывъ о немъ. Таков

моей какой-то предполагаемый

вами антагонизмъ кавъ видите, туп нисвольво не

виноватьд

мня, что „полезный и прийчательвый" журналь lIP(F

хорова будеть Ш)должаться и въ 1864 году, Погодинъ ядох-

гомъ" почелъ при этомъ сказать и сл%дующее о заф

СуОтина: „Ой не должны уменьшать нисколько

YBazeHia въ Пухорова, со стороны арталошчп•ой и

а;уДшстпвенной, съ которой а и смотрю на него преимуще-

ственно; а съ додженъ оправдатьса

памятниковъ, доказывающихъ и спра-

ведливость православныхъ Прибавлю еще зхЬсь для

Субботина, что а выражалъ свое cno.rhHie о ду-

ховныхъ лицъ, оставлявшихъ такт, долго напра-

Прохорова безъ своихъ и что и

теперь повторяю, а объ антагонизмтЬ у меня и на

в 189

ничего не было