218

Uoca•ezoBie Е ъ записи в А. С. Пушвива.

о сиостопиьности въ диахъ вв•шей подтип, тогда ке наии

п—дитьсавъ исподнеје (см. выше тр. 158), о чеиъ конечно вниъ

Путинъ.

Мы ве внаеиъ, подавиъ и Пушкинъ c006paxeHia свои «касатиьно

предметовъ боле иу бизвихъ и внакоиыхъ• (о четь упоинаеть овь

въ послдвихъ стропхъ). Г. Аннанпвъ, въ Marepiuaxb мя 6iorpaO

Пушнина (стр. 174), говорить, что въ бумагахъ поэта иу встр%иось

нвсвоаьво черновыхъ безсвязныхъ отрывковъ трактата о воспитат, и

что сохранпса тапе отзывъ высшаго начадьтва (графа Бенвендорфа),

на поданную вапасву. «Изънвия ему привнатељность ва нвкоторыа

отдиьныа истины, правительство постановило ему на видь, что пра-

вио принятое ииъ, будто и гејй сдувать исиючитиьшиъ

ocH0BaHieIb совершенству, есть правило невврное; ибо при семь упущен

изъ виду нравственнын качества и наконецъ, припрнов cayzeHie, усер-

aie, втрын доино предпочесть просмщеЈю неопытному, безнравствен-

ному и беаполвдноиу.. Ивъ этого надо бы завдючать, что записка бып

подана не въ тоиъ вио, zarb з$сь напечатана; но вы скоре дупел,

что собиратељ MarepiaaoBb џя Пушкина ствшахъ обстоятиь-

ства и что приведенныа выракејя иужии отв'Втопъ на что ибо дру•

год. Бумаги Пушкина требуютъ точнИшаго paguo*HiH. Ш. Б.