Дер в и в ъ.

221

кодичеств•ћ. Впрочеиъ изв±стно , что эти

« Водложвы и только приписываются Тассу.

Державивъ, кажется, быщь чутокъ въ однимъ современ-

нымъ и наличнымъ BxoxB0BeHiHHb. Поэтическая натура его

ве Ойла въ въ минувшему. Въ

стихахъ его Петру Великому нвтъ ни одного стиха, ни од-

ного достойнаго героя и поэта. НтЬторые изъ

воспВтыхъ имъ современниковъ были счастливје; но за то

Державивъ быль несчастнве. Похвала недостойному лицу

не возвышаетъ хваленаго, а унижаетъ хвалителя. Впро-

чемъ не слђдуетъ закдючить изъ этого, что Державинъ

тодько льстецомъ и быль, хотя и сказалъ, что раба лишь

только можетб льстить. Онъ забылъ или не чувствовалъ,

что рабь можеть молчать. «Если бы вы знали, какъ труд-

во написать хорошую говориль трагикъ, Кото-

раго не имвли успвха на отвј-

чаль ему собес%двикъ его; «но знаю, что очень дегко не

писать Также легко ве писать и.похвальныхъ одъ.

изъ второстепенныхъ Державина.

если не по лирическому живописи и яркости

то по крайней М'ЬрЈ по мыслямъ и чувствамъ

въ вихъ выраженнымъ, должны оставаться въ памяти чи-

татедей. Таковы, напримВръ стихи: «Кь Храповицкому».

«Кь гра•у Валерьяну Зубову», «Кь Скопихину», «Ко вто.

рму сосВду», «Мужество» и нјкоторыя стихотво—

peHiH. Читая ихъ, не скажешь, что Державинъ первый нашь

диривъ, но признаешь въ немъ мыслящаго поэта и поэ-

та•идософа.

Звавшимъ дично Оленина, который быль необыкновен-

но малаго роста и сухощавъ, нельзя безъ смјха прочесть

стихъ Державина нему:

Нвмъ осень всвхъ другихъ поврой.

Иногда стихи его могуть соперничествовать съ стихами

Хвостова. Напри“ръ изъ Звавва: