Отъ до того самъ бы предлагахъ вто раздроблете (и).

Эти документы и сказанное Фридрихомъ П о его перегово-

рахъ съ Ванъ-Свитеномъ не допускають соинЈ-

HiR относитеиьно другаго Факта, а именно, что обоюдныя

додЙ и не быди опредЬиены въ 1770 году:

ибо это первая держава объявила свои ишь въ

1772 году, и того же она вступиавъ переговоры съ Прус-

настаивая, чтобы Гдацкое графство. вошло бы также въ

составь дои. Сдовомъ тб, какимъ образомъ

Фридрихъ II отзывается въ своихъ о свиданЬ

яхъ въ Нейсь и Нейштадть перестаетъ быть Одонь до-

стойнымъ замјчатя, коль скоро перестаютъ искать въ

втомъ разсказ•Ь обстоятедьство, не им•Ьющее въ немъ мЫта,

потому что оно никогда не существовиос.

„До сихъ порь мы (Шёдь) опрергли разсуждетн Ковса.

Но вотъ два Факта. Граи Герцбергъ сообщишь этому пи-

сатедю, что проектъ быдъ обусловленъ (concertb) въ Нейсј

и Нейштао, а Фридрихъ П, коему сей министръ двдадъ

противу кь

въ добычеЬ, отвгђчадъ: они раадвдятъ также упревъ. Кто

же не видитъ съ перваго взгляда, что оба Факта,

гдавнымъ ocH0BbHieMb Ковса, уничтожаютъ другъ друга? Въ

самомъ деЬл•Ь, есди проектъ быль обусдовхенъ въ Нейштадв,

то это было, какъ говорить Копь, ТОДЬЕО между

и и тогда быдо усдовдено убВдить Петербургсо

дворъ согласиться на раздвиъ. Въ такомъ сдуча•ь Фридрихъ

П не могъ соввтоваться съ Герцбергомъ о допу-

Rb раадвиу добычи. Намъ (Шедю) жажется,

что Ковсъ, занятый мыс.јю, что раздваъ быдъ условдевъ

между и до его быль

введень въ своимъ (и). Гра•ъ

Герцбергъ могъ ему сказать, что онъ не одобрядъ допуще-

У) Ни одивъ публицитъ этого ве говорить; рвчь вдеть лишь о про,

рисмвтриваемой въ 1169 и 1110 г. импервт. 1оси•омъ ц и Фридрихомъ П.

(и) Г. Шёль умышленно запутываетъ рвздичные •азисы переговоровъ.

Въ Нейсв yc“0BiR был в могли быть толко разговорныя; въ nocnAeTBiB

они воявипсь въ •ор" дипломатичеевихъ нотъ и даже договоровъ. Отввтъ

Фридриха Герцбергу быдъ сдвинь ири ABcTpia прист упить въ

договору, закашчевному между и

в.жъ.

16