мх

взглядъ, твить настойчив%е проводимый ПОЛЬСЕИМЪ духовен-

ствомъ ч резь костелъ, что министерство народнаго просй-

въ своихъ мятежа 60-хъ годовъ,

вынуждено было принять ботве радикальныя йры для прекра-

пропаганды ч резь школ у.

Въ польскаго владычества надъ (1434—

1793), пришлые ляхи, которыхъ и публицисты изйст-

наго лагеря величають носителями высшей культуры, припи-

сывая мартиролољ беззащитнаго русскаго люда и неправды

и ужасы прошлаго не имъ, а сурвому духу того времени, обрт,ли

ьъ своихъ потомкахъ, Польши, не менгђе рев-

ностныхъ послЫ)ватедей и проводниковъ идей польскихъ. При

связяхъ сълщами, стоявшими у кормила власти, эти новые под-

данные стали тайно и явно противоднствовать Miponpia-

правительства въ тЬснНшаго нашихъ

западныхъ окраинъ съ коренною Русью. Влахћя значительными

насл%дствёнными со сплошнымъ русскииъ

отчасти окатоличеннымъ, но въ случаевъ право-

славнымъ, они стали усиленно отъ новыхъ владрЬль-

цевь вотчины, жалованныя Государями русскимъ служилымъ лю-

дямъ за боевыя и государственныя заслуги, и, сдТлавшись па-

тронами православныхъ церквей въ купленныхъ по-

лучили возможность распространять свое не

только на но и на православное духовенство, которое еще

съ половины XVII столжя, находясь въ зависимости отъ вот-

чинниковъ опредЊтялось на мтста и сМнялось съ нихъ

по произволу пойщика *).

При въ первой четверти текущаго столжя Ифе-

сообразныхъ въ въ полонизмъ,

при и со стороны проис-

ходившихъ отъ полнаго и элементовъ возсоеди-

ненныхъ областей, при выб0}А и на администра-

тивныя должности лицъ польскат и выходцевъ

*) Патронатство de facto прекратилось вполн± по вападнымъ

?ОХЬЕО въ 60-хъ годахъ—съ устройствомъ министерствомъ внутреннихъ право-

шавныхъ церквей въ пои±щичьпхъ имЫяхъ.