Почти единодушный голосъ ученыхъ говорить, что сатиры

написаны необычайнымъ языкомъ, какого не найдешь ни у одного изъ

римсвихъ писателей. ДНствительно, читатель на первый разъ испыты-

ваетъ это чувство благодаря темной ГД'Ь источиивъ

этой коты? Въ неумђньи ясно выражать мысль,

большая часть представителей новой науки. Но мы имђемъ достоуЬрныя

свихЬтелъства древности, оторыя заставляютъ насъ усомнитьса въ пра-

вильности такого приговора науки. ЖСЕОЛЬКО странно слышать •raxie от-

зывы о писатей, снискавшемъ ce6'h не малую славу Ц. современнивовъ,

въ числгђ которыхъ были люди со 3HaHieMb латинской ртђчи и со R -

сомъ 1). Отъ такихъ людей, вавъ сворђе всего

могъ ожидать упрева за неправильное ynorpe6neHie словъ, за нейр-

ную конструв[јю и вообще за все то, что можетъ слу-

жить причиною сбивчивости и темноты ртЬчи. А межи Амь Квинти-

2) вотъ что говорить о ПерсЊ: „Multum et verae gloriae quam-

vis ипо libro Persius meruit" 3). Кому в»ить и что считать истинною

причиною пресловутой темноты ргьчи?

Забывъ на вря о приведенныхъ мнЫй о Персщ

мы обратимся въ его языву, поставивъ для воп-

росы: отступаеть-ли и насколько • отъ общихъ завоновъ

языка вакъ въ структургћ _ от$льныхъ сдовъ, тавъ и въ

дал'ђе въ выборгђ и метафоры отхЬльныхъ

1) См. отзывъ Тейфеля о d. R. Lit., S. 737.

* ) Отзывы о Перст другихъ ет сювуменнивовъ приведемъ впо-

cxhTTBin

3) IBt. от. Х, 1, 94.

1