НАБЛЮДЕВШ И ЗАММАНШ ПО поводу азывА ПЕРСИЯ.

pingue (Ш, 32, съ прилаг.).

ramale (1, 97 съ прилаг.).

rectum (1 У, 11, recti У, 121).

verum (1, 55, veri У, 48 alibi—cb прилаг. 1, 107—mordaci vero).

Съ предлогомъ:

Ех adverso (1, 44).

In diversum (У, 154).

In sancto (П, 69).

per leve (1, 64).

13

Приведенные примыы показываютъ, что употребляегъ:

1) именительный и винительный падежъ средн. р. прилагательвыхъ

въ роли существительныхъ, вань ихъ употребляли уже

писатели, особенно въ научномъ слой, и въ этомъ сказывается

греческаго языка 1). 2) У IIepcia, кань и у влассическихъ писателей,

встр'ђчается родительный пад. прилагательныхъ въ роди существитель-

ныхъ (у первыхъ впрочемъ этотъ родительный бываетъ большею

partitivus: quid boni, nihil solidi, nihil expressi. (Cic. de nat. deor. 1,

27, 75), тогда вакъ у и др.): boni, recti, veri; З)

У мы находимъ творительный п. средн. р. прилагательнаго

въ роли существительнаго: generoso honesto. mordaci vero. У Цицерона

его весьма Р'ђдко. Чаще у Сенеки 2) и Квинти-

щана; 4) У видимъ прилагательное въ роли существитетьнаго

въ винительномъ и творительиомъ падеж'ђ Сб предмомъ. Это употреб-

встр•ђчается уже въ 3), не чуждо оно и

Цицерону, но особенными поборниками его считаются и писа-

тели серебр. йва. У IIepcia четыре случая этого ех Bd-

verso и др.

Если область прилагательныхъ ср. р. ед. ч. въ роли

имень существительныхъ ограничивается у Цицерона прмуществевно

вторым cEJ10HeHieMb, то у писателей серебр. В'Ька она значительно

1) Ех aequo—k' laou, ех aperto—'Ex хоб pavep06 и др.

3) Ер. 102. NaL quaest. 6, 26.

з) См. Draeger, Hist. Synt d. lat. Spr. 4.5.