о воровствтљ-прммз поё РУССКОМУ ПРАВУ..

199

ресы семьи, нарушенные кражей, совершенной либо изъ ея чле-

новь, изъ святости п неприкосновепности семейныхъ узт)?

то, кажется, оно можетъ и даже должно выйти изт; нейтральнаго по-

всякП1 только, кто .дибо. изъ члрповъ семьи, по-

терптвшёй отъ этого потребуетъ. Въ этомъ

дарству не отъ вм'ђшательства въ имущественные

интересы семьи, ибо Tpe60BaHie такого тсђшательства со стороны кого

либо изъ членовъ семьи, само-по-себ'ђ показываетъ, что нравственная

основа семейной жизни—семейная любовь—рушилась, а слгЬдовательно,

потерялъ сплу п тотъ припципъ святости и неприкосновенности се-

мейныхъ узъ, которымъ обязывалось государство не вторгаться въ нгђдра

семейной жизпи. Согласно сказанному, мы признаемъ, что поступаютъ

божье ть законодательства, которыя допускаютъ пресл'ћ-

и IIaIta3aHie кражи, соверптенной к•ђмъ либо изъ членовъ семьи,

коль скоро этого потребуетъ, чтмъ которые, какъ напр.

кодексъ (ср. 580), прусскјй (1851 г., S 228), общегер-

(1871 г., S 247), совершенно отказыва'тотся отъ

п uaIta3aHi}I семейпой кражи. Впрочемъ, два послгђднпхъ кодекса не

прпводятъ послгьдовательпо принципа невм'Ьшательства государства въ

имущественпые интересы семьи; они огранпчпваютъ это невм'ђшатель-

ство только случаями совершаемыхъ между ближайшими

кровпыми родственпикамп п между супругами; что же касается похи-

щент, совершаемыхъ между ботве отд'Ьлепными родственпщ:амп и

другими лицами, поставленными закопомъ наравн'ђ съ такими род-

ствепнпками, то названные два кодекса допускаютъ ихъ

по жалоб'ћ потерпЊшаго S 228—229;

S 247).

Кт, числу законодательствъ, допускающихъ семейной

кражи, законодательствъ, остается сказать, преобладающпхъ по числу,

примкнуло и наше улож. о (ст. 19 п 1664). Посл•ђднее

постановляетт„ что дгђла о кражахъ между родителями п 'ћтьми и

между супругами не иначе, какъ по жалоб того лица, у коего сд%-

лана кража

тсюда видно, что наше законодательство

огранпчпваетъ семейпой кражп случаями совер-

шенныхъ между сущругами и между родителямп и д'ђтьми.

Нельзя сказать, чтобы объемъ семейной кражи быль одипан

ковъ въ разныхъ законодательствахъ. По французскому праву Подъ семейною