О ПО РУССКОМУ ПРАВУ.

203

невппная ошибка въ фактйз всегда пскдючаетъ BM'hHelIie виповпому

'1”Ьхъ обстоятельствъ, наличности которыхъ онъ не подозр'ђвалъ.

И паче этоть вопросъ рьшаетъ Сенатъ; по его MH'hHi10, III)W1'1311e11ie

19 и 1664 ст. не должно имеВ•ть мгВста вслкЈй разъ, кань только предметъ

не составляем, собственности родителей, дЬгей или супруга вп-

повпаго, хотя бы и не зналъ, что похищаемая 11M'b вещь но

принадлежитъ названнымъ его родственникамъ (1869 г. Х 253, Евстратова).

Само собою разум•Ьется, что для разбираемыхъ статей

въ дтнномъ случагђ представляется ттзмъ болгЬе основант, когда роди-

телямъ, д'1;тлмъ или супругу, изъ coxpaneHi51 которыхъ похищается

чужая венкь, принадлежитъ на нее какое либо право l).

Пере.ходимъ теперь кь вопросу объ въ семейной краж'Ь.

Спрашивается, долженъ ли отказъ потерпћшаго Отъ пресл'ђдова1йл

лица, совершившаго семейпую кражу, простирать свое и на

ли ъ постороннихъ, соучастниковъ данной к ажи? Pa3pr13111eHie этого

вопроса должно ыть раз 1 ичное, смотря по тому, является ли посто-

ропнее лицо: какъ совиновникъ или какъ пособникъ или прикоспо-

венный. Въ пос.11'ђднсмъ случа'ђ отказъ отъ главнаго ви-

повпаго долженъ возымгьть свое BJIi51Hie на пособника или прико-

сновенпаго, по тому общему правилу, что тамъ, Н'ђтъ главнаго

виповпаго, совершителя тамъ Н'ђтъ и пособника пли при-

косповенпаго, ибо суть только спутники первыхъ,

с,удьб'В главпыхъ виповпыхъ. Что же касается перваго случая, т. е. когда

постороннее лицо въ семейной краж.'ђ учавствуетъ не какъ пособникъ пли

прикосновенный, а kawb совиновнпкъ, то 3Д'Тзсь отказъ потерпт;вшаго

отъ npec.T13Jl0Baui}1 родственника не можетъ погасить уголовнаго иска

относительно постороппяго потому, что совиновникъ есть соучастникъ

такого рода, что его судьба не обусловливается судьбою другихъ сови-

повниковъ; его отвутственность самостоятельная, которая хотя со-

разм'Ьряетс.я нер'ђдко съ виною другихъ совиновпиковъ, по не зависитъ

безусловпо отъ оя палттчности 2). Изъ сказапнаго с.т1;дуетъ, что безъ

жалобы потерпт;вшаго, отъ постороннихъ соучастниковъ въ семеТ10й

кра.;к'!;, можетъ быть вчато утоповпое пресл'ђдованйе только противь

совиновника, по це противь пособпиковъ или прикосновенныхъ.

1) Ср. Hilschnor, ib,. 452.

2) Кистяковспјй, учоб. уголов. права; стр. 290. Иначо Halschner, ib., 454.