52
Л. Бгвлогрицъ-КOТЛЯРЕВСКIЙ,
изв%стпыхъ мљстахъ ночи должпо опредљляться поч-
паго покоя, сна. Въ противпомъ случа•ђ въ Н'ђкоторыхъ мљстахъ поЧт,
въ смыс.тђ уголовпаго права, въ нгђкоторато времени вовсе бы
пе существовало. Но едвали можно сказать, что законодатель, говоря
о ночной краж•т;, им'ђ.,тљ въ виду только изв'ьстпыя мт;стности пли
пзА;стпыя времена года. Несомп'ђнпо, что опь попималь ночь, какъ
51B.Tenie повседневное,—сообразно
S 27. Кь какому же въ копив копцовъ выводу мы должпы
что касается почи? мракъ,
пп почпой покой или сопь пе_ .могутъ быть призпаиы суцеслвеппымљ
прпзпакомъ ночп. Все зависитъ отъ физическихъ м обычаевъ
Ч7'Љ7а.¯Можпб только сказать, въ съ Берлинскаго
/обертрибупала, что вопроса, совертпепа ли кра;ка почыо,
( пе должно всец'ђло зависТ;ть отъ ипдивидуальныхъ обстоятельствъ дап-
паго случая и отъ привычекъ жизпп потерпй;вшаго, папротивъ, 0110
должно опред'ђляться времешь года и ОбЩИЛ[И мй;стпыми
обыкноветйями 1). При такомъ p'I;uxeIIiII вопроса мы получаемъ довольно
ясное 1101151Tie почи; почью дол.жпо называться II.'III время пастуилетйл
почпаго мрака или ле время, принимаемое въ данной М'1;стпости и вь
даппую часть года за ночи. Согласно данпому
ночи мы должны п)изнавать BC'I; кражи, совершеппыя съ наступле-
М'ђстпостп за какъ испо.лпеппыл
почыо. При такомљ опредгђ.че]йп почи мы изб'ђгаемъ той казуистичиости
въ вопроса, какая при принятЈи lJ0TI}I'i'i51 о почи,
каль о времепп почџаго покоя. lIo MII'hlIi10 защитппкоьъ этого нос.тТ;днлго
ночи, какънапр. Неклюдова: крала, соверп[епмая въ бала,
хотя бы на быль ночной мрака», пе должна разсматриватьсл, какт,
почпая, на томъ осповапји, что, съ одпой стороны, П'ђтъ суцоствеп-
наго признака почи—почпато покоя, а, съ что естественпал
темнота можетъ быть уп пчтожепа, будучи зам'Ј;пена искуствениымъ
ocB'hIIWIlieMb. 1'очпо также съ точки 31)'13L1i51 Шварце, а за пимъ
Неклюдова, пе представляется писко.лько щ)ппи-
мать въ пи;кпемъ этажт, спять, ночь, и пе принимать еа въ верх-
1) Шварце, ibjd, стр. 174; 0ppenhoff, ihid, прим•ђч. 80 кь S 243.