54

Л. БПЛОГРИЦТ.-КОТЛЯРЕВСМЙ,

сумерки и причисляются кь почи, то 11'Ьтъ осповапйк

кралифпцпроваппой и

не считать кражу, совершенную въ это время,

наоборотъ. Если справедливо зам'1;ча1йе, что самый кр•131ибй сопь бы-

ваетъ па и воры, знал это, перепосяуь осу:цеств.ле'йе своего

замысла именно па этотъ момептъ, то существуетъ ттмъ болыне осно-

считать такую кражу ква.лифпцироваппой.

Обращаясь к'ь патпему законодательству и кь судебпой практпкгТ;,

мы пе встр'Вчаемъ_ поплаЈя ночи; по крат:ей ни уго-

закопт„ пи практпка Правительствуюјцаго Сената пе ГОВОРЯТЪ,

что с.тьдуетт, разум'Ьть подъ именемъ поч п. 1 То, ка;кется, Сенатъ готовь

склониться кь опро.тТ;.ле1й10 ночи въ CMI.lt•.'l'I; времени, ПРИНИ-

маемаго за таковую по обпџјмъ м'Ьс.тпымъ B0331)'131Ji11Mb и обычаямъ. Такт»,

въ одпомъ Сепатъ высказалт„ что lll)11311a11ie ИРПСЛЛЕПЫ!ДИ за-

с'Кдателями, что крал:а совеуиепа 06 ночь, (курсивь въ текстй',), доста-

Балу пжнпа).

точно для 2 п. 1659 ст. ( [871 г. 1732,

ГЛАВЛ I[I-51.

Кража, нвалифнцированная по способу

1. О ооровствп,-кратсрь aaaiin•oii (ст. 1645).

S 28. Ясное ypa3YM'I;nie 1645 ст. въ значительной затруд-

нлетсл, во-первыхъ, крайне неудовлетворительной сей статьи,

а, во-вторыхъ, отсутствјемъ точпато птайки. по спраиод.ли-

вому 3aM'13t1aHi10 Правптельствующаго . Сепата (1869 г. Х! 613) вт. Уло-

H'I',TT, точпаго опред'Ьлетйя јпайки; его надо выводить путемъ

на помощь которой предпотп.лемъ теоретическое H011}1Tie

шайки. Подъ мы разум'Ьемт, союзъ .мпогихт. лишь дла постоян-

паго или продолжительпаго 3a1151'1'iiI Ц'Ьлымъ рядомъ одпородпых'ь или

разиородпыхъ преступленТ.Из•ь прпведеппаго rnaiikII c.l'I;-

дуетъ, что супрственпыми признаками даппато являются, во-

предпам'ђрепное, т. е.

первыхъ, союзъ мпоги.хъ лпцъ а, во-в•горыхъ,

предположенное постоянное или про:ол.жительпое преступле-

Этими призпаками, BM'13C'1”I; взятыми,

111айка отличается 0'i'I, за-

ч. говора, который есть преступиый сощз_ъ, по такой, который пе