подмтныа ПИОНА.

и др. Это удивительное oouaeie авторовъ обоихъ

наводить на мысль, не принаддехить ди настоящее второе под-

метное письмо Посошкову, не есть ли онъ авторъ его? Изъ

Посошкова видно, что имъ были написаны, кромв

сохриившихся до наоъ его еще нТвоторыя, которыя

наиъ дока изйстны тольКо по Такъ въ 1718 году

имъ подано „о новоначинающихся деньгахъ, въ во-

торомъ Посошковь изъавидъ, что деньги ведии кь воровству

способны“; а гораздо райе сего именно оКоло года имъ

было подано особое „денежное письмо“, которое, судя по тому

немногому, что говорить о неиъ Посошковъ, кажется, содер-

жить объ одномъ только денежномъ въ тЬсномъ

смысл'Ь—о денеж Кром± того имъ было что то писа-

но о пошлинахъ, которыя можно бы было ввести вновь, „ко-

торыхъ („пошлиннаго Збора“) можно бы было собрать на кав-

дый годъ не меньше денежнаго числа доходовъ и которыя въ

то же время были бы Mipy не тягостны“ “). И наше подиетное

письмо въ существеЬ дЬа ту же Ц'ђљ, какую им'Ью'љ

и эти до насъ Посошк

государственные доходы. Не есть ли оно такимъ образомъ

какое-либо изъ неизйстныхъ намъ писемъ Посошвова, суще,

cTB0Baaia котораго мы и не предполагали?

Третьимъ выдающимся, ботве важнымъ подметнымъ пись-

момъ мы назвали напечатанное подъ 7. ДЬйствительно,

— челобитная, относящая-

это весьма шобопытное письмо

ся приблизительно кь тому же 1700 году, зайчатедьная

и по своему вн±швему характеру и ио своему содержа-

Она написана русскими и латинскими буквами

стђ, хотя реЬчь вездгђ русская, довольно правиљнаа въ

стидистическомъ Кажетвя, нгЬть ни одного слова,

вт буны котораго быди бы pycckia иди латинс". Гдасшя

буквы Bcrh pycckia. Изъ согласныхъ буквъ употреблаютоя да-

w (всегда ддя звука „в“), l, т, d, т, z (з)

р, t; остиьшя согласныа pycckia н). Своимъ со-

13) Посошкова ч. 1, с. 291.

и) д встрђчахъ въ рувопиихъ XVII не разъ pycczia шва и

цвлыа фразы, напвсавныа саолна ДТИЦДЕИИЦ тунеевиии буввад;