подмпныа • ПИСЬМА.

505

ко находили строчку, напечатанную безъ ошибокъ. Переф

на словъ, зауЬна цгЬлыхъ словъ и дру-

гики, довольно значительные пропуски и вставки — обычное

Но и еще есть особенность въ найденномъ подлин-

никтЬ Посошкова сравнительно съ напечатаннымъ

спискомъ его: подлинникъ представляеть новую, от-

личную отъ напечатанной, редакијю Овь значительно

короче списковъ Розанова и 11огодина на шьлыхъ 17 печатныхъ

страницъ, такъ что имеветь только то, что напечатано у Погодина

на первыхъ десяти страницахъ (с. 265—274) до словъ:...

„Такъ бы вгЬсти не разносились“ и еще .заключитель-

ное 0TJ(tJIeHie „прошу твою преблагую и всещедрую милость

которымъ оканчивается и у Погодина (с. 291). Мож-

но бы было думать, что этоть пропускъ произошелъ отљ потери

нгЬсколькихъ столбцевъ подлинника; но это ока-

зывается нейрнымъ. столбецъ подлинника содер-

жить часть того, что мы читаемъ у Погодина на с. 274 и да-

rbe заключительное 0TXbJIeHie (с. 291—292);

словъ: „тавъ бы Йети не разносились“ (с. 274) въ

подлинникт нтть склейки. Такимъ образомъ никакой потери

столбцовъ не могло быть и слтЬд. подлинникъ По-

сошкова дошелъ до насъ въ полномъ составеЬ и представляетљ

отличную отъ напечатанной у Погодина. Содержа-

Hie изйстно и потому я считаю излишнимъ пере-

давать его.

Изъ остальныхъ трехъ подметныхъ писемъ одно (отъ 17B г.

10) трактуеть по поводу доносовъ на князя Ив. Гагарина

и Качалова, бывшихъ въ Сибири воеводами и у которыхъ были

отобраны им'Ь&, авторъ другаго (отъ апргьля 170'2 г. 8),

рангЬе собирать съ крестьянскихъ дворовъ ВМФ-

сто гривенныхъ денегь пенькою и которому быть въ

ВязьмгЬ „у того пенешнего збора“, просить указа быть ему

по прежнему, чтобы ему „в пенки и соли службу свою

и объявить“; 18) а третьимъ письмомъ (ок. 1703 г. 9)

объявляется митрополиту Стефану „отъ всТ,хъ пра-

18) Не. гость Ивань Исаевъ? см П. С. З. 1880.

64