— 182 —
его (влад%дьца) На восшпое значва[е дворипков•ь указы-
ваетъ и то обстоятельство, что дворники жили ве тодько на иоеа.
дахъ, по ц въ самомъ горох) гд•Ь лравитезьство обыкновеино се.
„типо только пеобходимыхъ идей. Обращаясь кь вопросу о тол
было дворяичество особымъ cocr0$18ieMb, Н. Д Чечулнвъ под.
черкиваезъ тотъ фактъ, что среди дворииковъ мы встр%чаомъ „быв-
шихъи посадскихъ додеП, ратныхъ людев. Takie люди, по его мв%.
„се приняла на себя только как)я-то новыя, въ вашемъ смысл%.
сдужебшыя обязанности, а вышли уже изъ другихъ сосдовјй“. Двор.
ничество; елЬдовательно, яваядос.ь особымъ *7).
С. Э. Платоновъ, въ рецензђ( оа c0T11TTBio Н, Д. Чечулина,
реноситъ центръ тяжести вопроса ва указавВ1 писцовыхъ 0
томъ, кто шель въ дворники въ XVl BTRt. Овь указываетъ ва то
обстоятельство, что „среди дворциковъ были :хюди съ оиредТ,деъ
вымъ общественвнмъ n0Ji0*teBieXb (гарнизонные люди, дьячки, мо.
нахи, счобожавв, крестьяне, хо.Топы) и .тди безъ
общвствспиаго (приходцы, 60mie черные шоди, вышед-
mie маъ евоеп тяглой общины). И нужно зам•Ьтить, что дворники
первой. категокйи черезъ BeTynaegie въ дворничество дадено не
всегда выходили изъ прежиято своего ооодовјя“. Поэтому, проф.
Платоаовъ прлходить кь выводу, что ,цворппчество само по сел
въ ХУ] в. могло быть только фактическимъ не 6Y&vent
юрпдпчеекимъ cocroaieHbk. Говорить объ юрцдичеекоп зависи•иоетц
дворвпковъ отъ дворовлад%льцевъ * надо очевь осторожно“. „Зави-
сииость эта могла существовать, еоли дворпнкъ быль хозопъ ила
кроетьянипъ дворовддд%льца, по ая могло rr не быть, если
tre€b па себ государвтвевнов тягдо службу, а кь цвоеохоаянву
состоядъ въ 0TH0ineEiIT найма. Правда. личпыа насмъ въ древнеп
Руси одмъ по себЈ быль источяиКомъ гражда:кжоп вависнмости,
вель кь кабадьвому холопству, но закопъ призаалъ атоть порядокъ
установлетпя холопства въ 1597 г„ п потому труцпо говорить о за-
висиыости дворцаковъ но закону въ XVI Зависииоеть адвеь
могла быть только фактпческая, же она вытекала изъ yc.T0Bif1,
nocrop0BH1fxb дворничеству: изъ холопьей пабады, паъ крестьянско
порядпоП, пзъ аак.таданческой аи).
Н. Д. Чечулинъ. ГОРОДТ Моск. Гмд. въ XVi в. Саб. атр, 270—279..
С. е. '.[датоноть. Д'орода Моек. Госуд. въ XVl в. Н. Д. Чечујшнљ.
Саб. 1389“. Pet.(. въ М. Н. пр. 1890. 5! стр. 151--153. ср. его-жс. Очерн