-— 187

Дворвпковъ мы всточаемт, ве только въ городахъ, ж) во

въ дереввяхъ. Такт, въ Тверскомъ у-Вад•Ь оыии дворппкя, назва-

guie которыхъ состоягш въ тоиъ, ттобы „смотр•Ьть за пустнмъ

дворомъ в оберегать его“ 299). Извјство существован1е дворниковъ

въ вотчииВ Серпуховскаго Вдадычняго монастыря В. Деревепеквхъ

дворниковъ. особенно ла с•Ьвер'Ь, еавдуетъ отличать orb водворнк,

ковъ, которыхъ изел%довате.лв сбавжаютъ съ еос-Вдямп захребет-

„Источппкн этого разряда,

— по xrrbBib

[1. И. IIBaDOBti — довольно равнообрагпн, кань разнообразно и хь

I1030*teHio по отиошев{о кт, хоззпву двора“ 39.

т) О дворнихьхъ см. у А. Е. Мерцалова. водородсхая ста•

рпна. СПБ. етр. 55. Дворвипјт жили на осадныхъ дворахъ и въ Муромъ.

А. А. Титовъ. Ивторпч. обозр. г. Мурома Тр. Влад. Уч. АРХ. ком., вып.

стр. 48. О дворнике.хь въ B•ueBt и Новосиль въ 2325—6 гг. сц. В. годьцевь.

Государств. хозяйство во Х ХИ в. М. 187.S, стр. 155—156 прим.

дворнипхъ въ новгоролскихъ ем. А. !f3bIHCEin. идеале-

Hie Новгородской области въ XVl в. вт. Поторич. Обоарзы}и. т. (СПб. iS97i.

стр. првм. Иа посадт, въ 1Qk) году ва ОКтиыъ овоеаемцевоиъ

двор•В Андр•ИПка Семенова жили ДВОРНИК“ Еч•пмко аа еынъег•) Конд-

рано. .а трродчены въ оброь-ь тянуть же“. К. А. Неволивъ. О пятинахъ 1'. пого

стахъ аоврсрдекнхъ въ XVI BBr:t. Зал, Нмп, Геогр. Общ., т- УШ (СПБ. МЗ),

крилож. 1, erp. И, ср. етр. (посадъ Яма). О дворнппахт, въ

ем. Тр. Моск. отд. И. Р. Военно-йетошнч. Обш. Т. 1. М. 3911.е.тр. Х ХО. п мн-

iI. И. Лаиао. ТверскоЯ утздъ Xfi в. Москва 18V$, стр. 85.

Н Л. Д. Воронцова. Н%скольхо дакныхъ о бытк XVll—

ХУШ вп. Древности. Труды Археографпч. нем. И. М. Археологич. Общ.. т. 2.

вып. 1. М. то. етр. 25. Г-жа Воропцева ечдтаетъ уже сложившимся MHtHic.

что шерехг.дъ изъ въ дворничестяо отчасти B3ia;ro

Hie“. Изъ изв•ЬотноЛ ей челоб•пной в,товы. бывшеп трестьяики: еое.•пвнои изъ

дмрнечеетва съ монастырсцвго двора; они приводить причмпу этого выи-

xeHi*,• «x.:ta того, что ота.ча мхъ еашья )иеотеро человТ.К1»'. „Но смертя главы

ешьи СЕИТа.чася межъ дворъ и. чтобы избавиться отъ смерти.

просвтъ иг:гмввл по•.зыовать ее, ирнняп. въ дворницы, такъ главное

•:penaTQTBiB кь тому устранено; она, еврота, теперь «не семьянитта. которые

.тЬгпшкн есть, жипутт., я кормятся собою“ '

нихъ ш. В. П. Серу±евпчъ. Дгювновтц рувскаго права. т. 3, стр.

147—143. Щ Ропиовъ. хозшество Моск. Руси въ в. М. стр. 32.

li. А. СюколювехШ. Очерк-т, иетор1и св.љскоП Мщнны на стверж Poccin. Cln;.

lB77, пр. 122. Его же. Энояомнч. быть земла;ъ паселонЈя колонпзпц'я

в.-,ет. степей перь правомъ. СПВ. 1878, стр. 13—17. П. 11. Пвапевъ. ОЁ-

верныя исс•д. кннси, какљ матер}алъ дая обдоз;снјя. М. стр. 6$.

Архим. Сарс5й. Черты церковно•првяодскаго н мопаст. быта ио пасипж,я

кнцг•ћ ВолехоП пятиаы года. СПБ. отр. 102. М. Вотоечовск!П. Земехсп•

ва руъс.коыъ въ ХУИ в. Т. 1. М. стр. 10—141.

А. М. ГяЈвушевъ Сельское HaceaeHie Новгородегой облаттн лг. аг•еи. !.ч.

гг. въ унив. Изв. (kiucRHSb) за 1912, 5, стр. iSi.

П. Н. Пииовъ. etl, стр. Е..