-- 133
Теиерь воэтжаеть вопросъ, навпнааъ аи еамъ двопохоэяилъ
дворника, или оыли саучап, когда дворникъ напомалъ у хозяина
дворъ? С. 6. Илатоиовъ, какъ мы вндвап•, говорить о ацчноцъ
наемФ, т. е. о напив сампмъ хоаяивомъ дворника. Явьтев\е же напмп
дворовъ, если пе ошибаемся, было впервые отйчено Н. П. Затоскп-
внмъ. „Договоръ найма (дворов» заключался при помощи ваеыдой
запиоп, или мы•жоП, а пногда порядной на дворничеетво. Пос:њд.
яве iia3BaHie наемная вапись подучала тогда, когда панпматеаь при-
ники.љ ва себя обязанность стеречь еобствеяпика двора.
работать на него и т. х).
Наехаихъ дворников•ь, диоршпов•ь „на времл• отм•Ьчаеть
А. С. Лапшо-ДавилевекШ. Въ чиса•В нхъ, по его кныю, „нахоцп.
ги;съ лпца разныхъ ввдпЈП состоянН), rr даже люди вольные“. Что
касается вопроса объ ДВОРЕПКОВЪ гл хоалевиыъ, то па-
ввапны:ј учепыл полагаетъ, что „дворвикљ моть жить у дворовла.
д%дьца по иорядноп на цворвпчество, которая, в%ротно, неходвли
па жизую аатп:сь. Жштецъ по записи обязывался нвогдп дворовое
двао д%лать жить у хоаяппа въ рабой въ наПм•Ь, а ве рь тягл%.
Жплецкая запись, кань нав%стно, отличалась ать сдужиаоп каба;ш
17 вћка тЬмъ, что им•Ьла юридичес:сое звалонт ве0ольшоП ира-
иаво.•љнып промежутокъ вреыояп, отравцчеавый въ Удожев[п пятью
годами, пе сохрапя.ла, ел%довательво, подобно второй, з:гачсвјя до
смертп господнна, п ппогда осложнялась есуды, погашае-
времендо{} службоп. Въ вткоторыхъ случалзъ иорддвая въ
двораичество могла упроститься еще ботве, когда оспован:х
па вва;пшохъ дворовла,Ольца и дворника въ тояъ,
чтобы посл•Вднему стерет, его дворъ за это жить въ пень, челоаько
дворпивъ похочетъ•. Дворникахш. по мвЈнЈю А. С. Лаппо-Данплев-
скато, явчл,тиеь обыкновеппо люди мио состоятельные. Что Ка.
по исторЈи смуты во Моск. Мосуд. в.в. Изд.
Дворники—тща. .упојнокоченаыя набзшдать „за ц%аостьы
и неправностьюм городе;пхъ дворовъ. . Но вполн•Ь еще ясна юрвдичедкад
еу:лнпеть отиошепја диорнниовъ въ хозяевашъ, ла врядь ли он п быпп
одвообразна.... Въ однихъ случаям, дворники тяну.чи гг,зударевотягло е.,
водских“ людьми, въ другихъ не тянули.“ Благодаря своей завнспэмтп
эомаевладвльцв-хоэяпяа 110 e»ooti хояопьеа или греетьявству-,
дворникъ быль озио2 взъ сизел, соединявшн.къ городь съ увздо»ъ.'
Н. П. Загоокипъ. О правь ваад•Ы'Јя городсхпми хвогемп въ Моск. Гс.
суд. кв. 1877, етр. 69.