О •СМВРТИ ЦАРЕВИЧА димитрш.

307

товъ•, продолваељ тоть же историкъ,— „но Годунова нельзя было

свергнуть другими врой самозванца, нельм было

вайдти никакой другой причинн въ B08cT8Hio, нивиоТ формы для

того, смдоватиьво, нужно было придумать средство, выходащее изъ

обывноинваго поради вещей и ТОЛЬЕО мыс», наираженнаа оты-

cnuuiek'b этого средства, могла остановиться, на подстановвТ самоз-

ванца, могла расчитать успВхъ, сообразить вев выгоды иодобной

обстановок. Мы ухе вамвти.ш, что торжество Бориса,

того, что народное мнохетво было 33 него, само собою наводило

на эту иысљ; на эту же мысль мољ навести и слухъ, чте царевичь

ДимитрТ убИ“ по Бориса. вонь вейлъ убить, а мы

сизел, это неудиось, мы спаси“. Думаемъ, что не долго при-

ходыось ломать годову надъ тавото средства, оно само

Мо воздика.цо въ мысли враговъ В. е. Годунова, и вто новеть по-

ручитьса, что эта мысль не промелькнула въ голой Шуйскаго еще

въ Угли“? И суда ио его съ М. е. Нагой, при встр•ђч'Ь

самозванца и пос.“, тапе HN110X00Hie становитса весьма Врат-

ныиъ. Пос..й въ В. И. Шуйскому примвнуди в какъ увидимъ

шве. Исть о самозванца ужаснула В0рисд: же

в•ђсть во царю Ворису, аво обавии въ Литв царевичь

царь же Борись ужастевъ быль“ (Ников. Втоп.)... Подучивъ эту

йсть, онъ свазиъ внавьамъ и боарамъ въ глаза, что это было ихъ

дЬо, „что они ив“поП и врамохою стараютса свергнуть его съ пре-

стоп.

Теперь мя pa3bacgeBia борьбы ва щюстолъ, сваземъ втсколько

словъ о дичности перваго самозванца.

Уже въ прошломъ мит1юиолитъ 11птоиъ, а въ наше

С. М. Соловьевъ и Н. И. Костомаровъ ириввади чтобы

названный был ЧудовсвТ монахъ 1'ришка Отрепьевъ.

С. М. Соловьевъ, между прочимъ, преврасно вайчаетъ, что уже со-

временники понимали невозможность подобнаго явлении, и но своимъ

nouTiHMb, приписывали умыселъ Отрепьева а

усп±хъ умысла 11. И. Костомаровъ хорошо доказываеть

не.йпость показа1Јя, высказапнаго въ такъ- называемой челобитной

Варлаама. Въ своей статьТ.• „Кто быль первый Лжедмитрт?И г. Ко-

стопровъ приводить весьма много доказательстшь

нь пшьзу своего шп•ђнЈа. Но ни тоть, ни другой историкъ ие Тош-

рить'. 'iipt чемъ же быль зд$св• Отрпьевъ? С. М. Соловьевъ прево-

сходно. обцсвилъ ром, Молчанова въ исторЈи no:nneuiH втораго . са-