308

журныъ

мовванца. Мю думаемъ,

что Мохчановъ шель ло . его чт

Отропьепнмт„ быль повторень вторымъ сиозванцеџъ 1).

11режде самозванца считали испочитељво Полавоо;

но псюл•Ь• нов“шяхъ становитса очевиднииъ, что•пст

нольсваго дворянства не участвовиа въ поставв.раиозввца и•да.•

была противь поддержки его. Участвовал, этомъ

xBrh только вороль Сигизмундъ• и •немно:йя лица Мзъ пољсихъ

магнатовъ, лица, далеко не пользовавпйнся общимъ • YBazeHieMb. На

это обстоятельство увазываюп и С. М. Соловьеръ,• в Њ М: kwro-

маровъ. Дневникъ'по.аьсваго сейма за 1605 г., напечатанный Јъ•

том) „Русской Исторической Вибјотем", „не

вомъ подтверждаетъ, •съ кавимъ масса поискаго ды-

рннства относилась въ•втому дЬу. Не вдаваясь въ

приведемъ ТОдьво слова • канцлера Замойсввго: „Что васаетие лично-

сти имаго воторый' выдаеть себя за •сыпа• ]о'нвй, .то

этомъ л свазу схђдующее: онъ. говорить, •.что. за к•Ксто „ет ццу-

шили того то другаго. Помилуй Вогт,: это воМЬ)јй Терев•:

что•ли? В•Ьроятное ли хЬло:. вехЬть кого а• Потоиъ

пе лосиотр•Ьть•, тот•ь Ји убить, вого нривазано убдтЬ, а не то

другой!• Если. тавъ, .осЈи приказано •было . тольво убить, !а затЬмъ

пявто не посмотрјлъ: • дНствительно ли убить • и кто• ы-

жно было дла этого подставить возла или Въ•нвструмји' по-

слажъ В•Нльскаго воеводства сказано: „Не понятно памт„ по ваканъ

й вакимъ образоиъ осм•ьихись (CaHx0MipcRiii воевода Мня-

шекъ и собственноп) бив сеймоваго под-

держивать" Дите въ инструмји говоритсл, что пря-

сага должна быть соблюдаема, какь вообще, тавъ и ворохами-

государями, а хоролемъ Сигизмундоиъ тьиъ •60rhe, что „онъ присл-

гит, не только за себя, но и за дасъ". Что же васдети до ieBY11-

товъ, то не нужно забывать, что этотъ ордеяъ любилъ всегда срывать

плоды зр•Ьыя. Безъ courhRiH, и въ Оло Лжодинитјйя они ви•ћша-

лись, когда все было готово, и конечно уже, никогда нв при-

мяли• бы еслибы названный ЛжедимитрТ быль Отрепьевъ,

котораго знала половина Москвы 2).

1) Мы не пишсиъ BcTopik счтнаго времени и ноточ нв пи•веиъ вреии

виниться с.ум.бою собственно Отрепьева. объ его сухьбТ разаичаы, есть

да;во B3BtcTie, что опь бьиъ въ рядахъ самозванцепа войска.

я) На участје Спгизмундв, вроић косвенныхъ упрековъ въ вы:иепряведеввоИ