О СМЕРТИ ЦАРЕВИЧА ДИМИТРИ.

315

Сми отой борьбы за престогь, чуть нс всђхт, пострадалт,

na•rpiapxb 1овъ, на шамать котораго пали въ T*ikkie

укоры; а между Амъ, *иавнаа его хВательности состояла вл.

топ, чтобъ утвердить миръ и тишину. Въ грамот1;, по иоводу смерти

царевича 1овъ, какъ ин уже зайтили, пе даромъ молим,

о междоусобной брани. Не нужно было быть иророкомъ,

чтобы предвихВть, хаваа страшпаа смута грозила въ случав;

биквтной смерти Оеодора. Поэтому не одна привазаппость въ В. 6.

Годунову руководила xHcTBian na•rpiapxa 1ова при цари,

по иерти ееодора 1оанновича. Чть же касаетса до преданности

1ова В. е. Годунову, то въ ней не можеть быть сомнт:йя•, патрћрхъ

1овъ и самъ объ этомъ говорить въ своей прощальной грамотђ:

„понеже 60 зЬо всачесви ма преусповои во вся дни живота моего.

Егда же бВхъ на коломенсвои епископьи, и на ростовской apxiewc-

вопьи, тавот и въ митрополийхъ и на степени,

яво це могу по изрещи npoenkia его царсвВ1 милости

въ себ•ђ сищишоиу“. 1овъ слит» говорить, что порадовалсл вступлс-

нЈю В. 6. Годунова на прштодъ, — иначе и быть не могло. Видно,

что борьба за В. 6. Годунова досталась ему пе легко; па него, по

смерти беодора 1оанновича, посыпались, по его собствсппымъ словамъ,

иеветы и укоризны. lIo эта предаппость ие отрицаеть въ пат1Јарх•1;

исвревней заботы о мир•ђ и тишин•ђ PocciH. Эта преданность

пе моветъ внушить подозтта въ искренности его словъ, высказан-

пыхъ въ соборномъ nocxaHiH объ В. е. Годунова: п Мы ви-

царство беягосподарно, и стадо Христово небрегомо

и гиблемо и потому сильно скорбЬи мы и въ печали были великой,

вавъ овцы, неиму!ф пастыраД. Можно было бы упрекать naTpiapxa

1ова ТОДЬЕО в•ь тавомъ случав, еслибъ онъ хлопотал за человТ,ка, у

вотораго не бшо нивавихъ правь на престол. Можно, пожалуй,

упревнуть 1ова — почему онъ, оставшись во глав•ђ npaueHia послт

удиета Ирины и Ворисд въ монастырь, слипшомъ наклоиллт, ст,

своей стороны В'Ьс.ы H36paHia въ пользу Бориса, и почему опь ис сталь

выше личной привазанности и не представилъ земскому собору, кром•1;

В. е. Годунова, другихъ кандидатовъ па ирестолъ? По вт. дан-

ну» минуту за Годунова стоалъ не одинт, патртрхт, 1овъ, — за исто

стало, вавъ мы вам±тиди выше, конс.еритивное болыиипство, жиав-

ши ира и пота. Могло ли это вонсервативное большинство не

дофПшаго 06pazia цара? А вто въ 1598 году представ-

ип бох%е џа мира и cnoxoAcTBia, вавъ не тоть челойвъ,