Историческое м±сто работы на заказъ.

Бшхеровская тоорЈя работы па заказъ уставы

2-го о цехахъ.—Первое городское право Страс-

бурта. — Изв'ЈзстЈя о ремеслепникахъ вообще. — Продажа произведетй рее

мссла на рынкгћ.—ОтсутствЈе значительныхъ за время отъ 12-го

до 14-го вгђка.—РазличЈя не во времени, а въ древни-

пгнхъ цехахъ преобладаетъ ремесло въ собственномъ смыслЈз.—Промышлены

ность въ въ до-городскуло эпоху,

о вотчинной (dio hof-

rechtIiche Theorie) встреЬчали почти у вс'Ьхъ изсжЬдо-

вателей, которые вообще съ ними познакомились. Въ недавнео

время, однако, опять быль выдвинуть старый взгллдъ, хотя и въ

измЪненпомъ вишь. Именно, Бюхеръ снова подшклъ вопросъ о связи

городсжихъ ремесленниковъ съ вотчинными, т.-е. съ помЉстными.

11равда, онъ очень далекъ отъ того, чтобы по-старому выводить

цехи изъ союзовъ. IIo связь между помЈз-

стными и городскими ремесленниками онъ все же признаетъ. Его

взгляды вкратщЬ формулированы въ слјздующихъ

„При современномъ состоиуйи паучиаго изслгЬдоваљйя предста-

вллется сомнительпымъ, чтобы цеховогг строй произошелъ непо-

средственно пзъ организати ремесленнаго персонала пом'Ьстныхъ

дворовъ (Frolmh(5fe). Но, въ чемъ но можетъ быть никакого

сомн'Ьуйя, «о это въ фактЬ, что способ огронзоодства (die Ве-

[riebsweise) въ городской промышленности непосредственно

примыкаетъ кь способу производства подвластныхъ барскому

двору и работающихъ въ доме]з заказчика гг у себя на дому ре-

меслонииковъ (der hofh6rigen St6r- und Heimarbei(er)”.

Какъ видимъ, Бюхеръ главное значонће, придаеть способу