208

производства, тогда какъ болгЬе pa,HHiii взглядъ, который за-

щпщалъ Ничь и его послФ,дователи, обращалъ BHHMaHie почти

исключительно на, впгЬгпнее устройство. Въ этомъ и особая Ц“Ьн-

ность Бюхера. Новой постановкой вопроса, новой

точкой 3prh11ifI опь существенно углубилъ Когда

онъ жалуется на то, что цеховое ремесло среднихъ Шзковъ до

•сихъ порь „eJ(Iw ли было 60,whe точно изсл'Ьдовано со стороны

производства,”, то въ значительной онъ, конечно, правь.

Я и себя самого но устраняю отъ этого упрека. Но какъ ни

много дали мн+) возбуждаюпђя мысль п высокопоучительныя ра-

боты Бюхера, но его положительные выводы, MH'I; все же ка-

жется, не выдержпва,ютъ критики съ точки зрЈ31Пя источниковъ.

Своп взгляды Бюхеръ изложилъ въ I-Iandw6rter•buch der

Staatswissenschaften, т. З, стр. 922 и слгЬд., въ статыЬ „ Gewerbe”

(промышленность) и, Н'Ьсколько обстоятельнгЬе„ въ своемъ со-

„Die Entstehung det• Volkswirtschaft” (B03HVII{H0BeHie

народнаго хозяйства) (Tiibingen 1893), 3Д'Ьсь, въ частности, въ

статьяхъ „ Die Entstehung der Volkswirtschaft” (Возникновегйе

народнаго хозяйства) и „ Die gewerb]ichen Betriebssyst01ne in

ihrer geschichtlichen Entwicklung” (Системы промышленнаго про-

изводства въ ихь историческомъ

Противь бюхеровска,го слевдуетъ преж.де всего воз-

разить, что онъ преувеличиваетъ размтзры феодальныхъ пом'Ь-

CTiii (Grundherrschaften), въ частности размеЬры промышленнаго

труда въ нихъ (см. выше, стр. 187). Но сколько бы ни возра-

жать Бюхеру въ этомъ пунктФ„ онъ будетъ смотр1зть на T&kifI

лишь какъ на, спорь о несущественномъ. Ибо центръ

тяжести, какъ это мы указали во BcrI'yrrJIeHiIJ кт, нашему изс„тЬ-

довауЙю, онъ видптъ въ формеЬ производства, въ той связи ме-

жду помеЬстнымъ и городскимъ ремесленникомъ, которая обна-

руживаетсл въ формјз производства. Поэтому мы должны въ

этомъ пункт“Ь искать противника, если мы хотимъ совершенно

разбить его.

Главное Бюхера гласить: барскаго

двора (der lIausfleissarbeiter des Frohnhofs) становится работаю-

щимъ на заказъ ремесленникомъ (Lohnha,ndwerker) и съ

времени въ придачу инструментамъ IIpi06prhTaeTb п средства про-

изводства” (Entst. der Volkswirtschaft, 58). Для Бюхера „рабо-

на, заказъ” (Lohnwerker) есть тотъ промышленный рабо-