147
Рецензентъ «Оћверной Пчелы», главнымъ образомъ, хвалить
романъ за его нравственное HaupaMeHie•. «Еслибы, говорить онъ,
прекрасныя украшенныя остроумными замыслами и
веселою игрою могли положительно хВйствовать на
людей, то прочитавъ поуЬсть Н а р 'Ьжн аг о, раскланялчсь-
бы со стряпчими; но съ нравоучителями бываеть то же, что съ
купцами: слупюютъ похвалы товарамъ, и очень не-
заходять покупать... Въ этой пойсти, какъ и въ другихъ
Наргђжнаго, читатель найдеть, что авторъ обладалъ
творческою силою имТь наблюдательный умъ, много
читалъ, еще бодьше думадъ и нуждался въ одномъ— въ образо-
ванномъ вк ycrh. Съ ceto посд1;двяго качества
кь числу прочихъ НаргЬжный стадъ-бы на ряду съ
почетными русскими литераторами. Теперь изуЬстность его ограни-
чена, и есдибы кто сказалъ, что онъ им•ьлъ больше не-
жеди сколько имТють — по мн%нЈю знаменитые
литераторы,—то сказалъ бы тоть совершенную правду, и однакожъ
ему не пов±рили-бы»...
Въ этомъ отзывгћ упрекъ въ недостаткЬ «образованнаго вкуса»
ясно формулированъ рецензентомъ; это уже не мелочныя
придирки кь отд'Вдьнымъ сдовамъ и за
принятыхъ правидъ краснофјя, обычныя у критиковъ начала
ныйшняго в±ка. Мы видимъ 3Д'ћсь вподн•в сознанное Tpe60BaHie.
Что касается то рецензенть «СЛверной Пчелы», въ
приведенномъ отзый, безразлично относится кь хорошииъ и дур-
нымъ сторонамъ романа, и одинаково восхищается ими.
I'IcMk)IIeHie въ ряду критиковъ Нцйжнаго составляетъ кн.
П. А. одинъ изъ образованнмшххъ людей того времени
и, крой того, талантливый, остроумный писатель и критикъ, ко-
торый итогда понималъ НаргВжнаго въ русской литера-
туф Самобытная сторона романа «Два Ивана или страсть кь тяж-
бамо не ускодьзнуда отъ его и онъ ставить ее на первомъ
въ своемъ «Письмгђ въ Парижъ» 1825 года, которое было
впервые напечатано въ «Московскомъ ТедеграфЬ, 1825 г. и под-
писано буквами А. М. (56). «Не удовлетворяя и въ этомъ роь
манЬ пишеть онъ, эстетическимъ искусства, На-
ргЬжный побдилъ первый и покамгћсть о динь трудность, кото-
руш, признаюсь, почитадъ я до него непобЫимою. казалось,