148

. что наши нравы, что вообще нашь народный быть не им1;еть, или

имеВеть мало оконечностей живописныхъ, кои могъ-бы охватить

наблюдатель для русскаго романа. Правда, что

нашь наблюдатель не совершенно pyccRit, а и что

enoxrh, когда еще свою особенную и характери-

стическую

Этоть отзывъ современника, написанный въ 1825 году, по по-

воду посгЬдняго напечатаннаго Нар'ћжнаго, въ выс-

шей степени важенъ для насъ, потому что здфсь мы находимъ новое

и окончательное словъ Б'Ьл инскаго, который назы-

ваеть НартЬжнаго «родоначальникомъ русскихъ романистовъ».

«Да,Ле въ томъ же «ПисьмеВ въПарижъ» кн. П. Л.

сопоставляя съ другими сочинителями подражатель-

ныхъ романическихъ хвалить его романы съ наибогЬе

слабой стороны ихъ, а именно, со стороны запутанной завязки,

и въ этомъ платить такую же дань времени,

какъ и упомянутый рецензенть «СТ,верной Пчелы». Между прочимъ,

онъ ставить въ заслугу автору «Бурсака» и «Двухъ Иваново, что

онъ «не даеть читателю въ первыхъ страницахъ романа отгадать

завязку, которая становится утомительною, когда любопытство удов-

летворено преждевременно; но онъ довольно искусно заводить

читателя, и при конщВ даетъ отчетъ и сбыточный... Жаль

добавляеть кн. что языкъ грубый, иногда

даже вкусъ неочищенный или, справедлиуЬе, совершенное от-

cyTcTBie вкуса, иного вредять достоинству сихъ романовъ; но со вс'Ьмъ

тђмъ они занимають М'Ьсто въ замТ,чательныхъ произведент

нашей гЬнивой и малоурожайной словесности. Несмотря на то,

Наревжный умерь, почти не слыхавъ добраго слова о сел отъ

нашихъ журналистовъ, которымъ недосугъ разбирать книгу по-

рядком»...

XXVIII.

НаргЬжный умерь на сорокъ-пятомъ году жизни, за дй не-

Д'Ьли до выхода въ суЬть своего романа «Два Ивана или страсть

Уь тяжбам» 21-го, 1825 года 1). Смерть романиста прошла

1) о смерти и В. Т. Н арт. ж н аго доставлены

въ «Русской Старины» секретаремъ С.-Петербургской духовной кон-

систоД И. Т и м ое е ев ы м ъ.