148
. что наши нравы, что вообще нашь народный быть не им1;еть, или
имеВеть мало оконечностей живописныхъ, кои могъ-бы охватить
наблюдатель для русскаго романа. Правда, что
нашь наблюдатель не совершенно pyccRit, а и что
enoxrh, когда еще свою особенную и характери-
стическую
Этоть отзывъ современника, написанный въ 1825 году, по по-
воду посгЬдняго напечатаннаго Нар'ћжнаго, въ выс-
шей степени важенъ для насъ, потому что здфсь мы находимъ новое
и окончательное словъ Б'Ьл инскаго, который назы-
ваеть НартЬжнаго «родоначальникомъ русскихъ романистовъ».
«Да,Ле въ томъ же «ПисьмеВ въПарижъ» кн. П. Л.
сопоставляя съ другими сочинителями подражатель-
ныхъ романическихъ хвалить его романы съ наибогЬе
слабой стороны ихъ, а именно, со стороны запутанной завязки,
и въ этомъ платить такую же дань времени,
какъ и упомянутый рецензенть «СТ,верной Пчелы». Между прочимъ,
онъ ставить въ заслугу автору «Бурсака» и «Двухъ Иваново, что
онъ «не даеть читателю въ первыхъ страницахъ романа отгадать
завязку, которая становится утомительною, когда любопытство удов-
летворено преждевременно; но онъ довольно искусно заводить
читателя, и при конщВ даетъ отчетъ и сбыточный... Жаль
добавляеть кн. что языкъ грубый, иногда
даже вкусъ неочищенный или, справедлиуЬе, совершенное от-
cyTcTBie вкуса, иного вредять достоинству сихъ романовъ; но со вс'Ьмъ
тђмъ они занимають М'Ьсто въ замТ,чательныхъ произведент
нашей гЬнивой и малоурожайной словесности. Несмотря на то,
Наревжный умерь, почти не слыхавъ добраго слова о сел отъ
нашихъ журналистовъ, которымъ недосугъ разбирать книгу по-
рядком»...
XXVIII.
НаргЬжный умерь на сорокъ-пятомъ году жизни, за дй не-
Д'Ьли до выхода въ суЬть своего романа «Два Ивана или страсть
Уь тяжбам» 21-го, 1825 года 1). Смерть романиста прошла
1) о смерти и В. Т. Н арт. ж н аго доставлены
въ «Русской Старины» секретаремъ С.-Петербургской духовной кон-
систоД И. Т и м ое е ев ы м ъ.