мо— дНстштиннв объясняв ввхиаго 4
особднно . если предположить, что .вт, этой лдратурТ ( пса-
лось наклоненно. Во всякоиъ случив такое «ЮыонеЈе бу-
деть согласно съ •тгкмъ способомъ BHpaateHia ц,
употребляли учители словянъ въ шисьменности, и въ тоже
время дать возможность изъ той же лигатуры призводить
кирилловскую букву ц.
tIoq»excN0M'b R три выражали не только ц, но и ч,
каюь уже было о»зано. Гаьма Ароятно, .что и словяне
чва:али оой звуњъ ч также, икъ и ц, но
потонь съ развитйвмљ саштшпельной словянсвой азбуки
естественно дапхенъ явился особый знавъ для ч,
торый мов рашмться изъ знава дли ц или составиться
какой - нибудь другой подходящихъ греческихъ
бупвъ. Въ обђихъ азбукахъ внахи для ч несо-
м Н'Ег:но одинаковаго и кирилловсМй ч пред-
ставляетљ тольт бла-
годаря которому онъ сталь походить ва грече-
скую копну, употмлявшуюся въ качествгЬ цифроваро знака
для 90, . въ каковомт, уи«трсбхяетоя и ч въ. кирил-
лице). Глаголич. ч въ свою очоредь ии'Ьеть сходство съ гла-
голпчеокою ле формою буквы щ; главная разница между
ними занлючается только нь томъ, что въч средняя прямая
черта не доходить до уровня сь боковыми и сверху иокрыта
поперечною чертою. Это сходство въ форм% поьволяетъ искать
щ»тотипа об'Ьикъ буквъ ч и въ одной греческой лигатур'Ь,
14м•ь болте что и звутвая разница• между ч „и говорить
въ пользу возможности об'ђихъ буквъ изъ одной
лигатуры. Если щ —,ит•, то ч—тш•, Мдователпо въ составь
звавовъ для эти.хъ звуковъ входили же буквы,
толЯм) въ друтоиъ иорядк\;, если бы 0B'h иисиись рядемъ.
Но щ, произшедшвя несомв.тнно из'ь ш съ поднисаанимъ
внизу т, показываетъ, что въ этой лигатур%г буквы писались
не рядомъ, а одна надъ другою, такъ что в'ь со-
ставь лигатуры буквы могли читаться и въ смыс.ть шт и въ
смыслт, тш, т. е. ч. Л такъ пакъ IJl буква сравнительно во-
ваи и въ древп'ђйшихъ памятникахъ изображалась посред-
ствомъ шт, то уон;но думать, мто лигатура тш=ч явилась
раньше, а затЬмъ та же нара буквъ, биг,одарз обычаю ни-
сать шт посредствомъ лигатуры $ , дала другую букву щ, по