— 82

учителей въ именно глаголицы, а не кириллицы,

которая, по его получила окончательный переввсъ

надъ глаголицею въ йкъ Симеона Болгарскаго, въ В'ЬЕЪ

господства греческой образованности въ (стр. 167).

Это свихЬтельство древ“йшихъ словянскихъ наматнивовъ

въ пользу первенства глаголицы, свид•ђтельство, на кото-

рое обращалъ уже покойный И. И.

является для насъ весьма важнымъ п втьскимъ доказатель-

ствомъ особенно потому, что оно виолнгЬ совпадаетъ съ вы-

шеприведенными теоретическими относительно

словянами у грековь курсивнаго, скораго и

обыденнаго письма прежде книжнаго и литургическаго

ла. Предоставляя опрехьлять точно время и

пути той и другой азбуки, я позволю себ

высказать только общее c006paTeHie относительно возмож-

наго и Йроятнаго древшђйшей словянской

азбуки, т. е., глаголицы. Выработавшись у словянъ, жив-

шихъ среди грековъ или въ ближайшемъ сосьдств'Ь съ ни-

ми, новая словяпская азбука естественно съ грече-

скимъ культурнымъ и распростра-

нялась съ юга на (Аверь и быть можетъ хЬйствительно за-

несена въ и IIaHH0Hiro св. братьями, познакомив-

шимися съ этою южною словинскою азбукою на ея родишь.

Быть можетъ, эта азбука была изв'Ьстна въ мгЬстахъ поздн'Ьй-

шаго господства глаголицы и раньше, но во всякомъ слу-

чать первый путь ез быль съ юга на с'Ьверъ, а потомъ уже,

если она была дМствительно переводной письмен-

ности, явившейся въ благодаря просв'ћтительной

дрЬятельности св. братьевъ, глаголица могла въ свою очередь

вм'ЬсА съ первыми переводами священныхъ и богослужеб-

ныхъ книгъ распространяться въ обратномъ и

дойти до шьста своей родины: и Южной Болга-

гд'ь она потомъ столкнулась и уступила М'Ьсто своей

бол'ђе молодой, но за то 60,1'he удобной, простой и краси-

вой кирилли1ф.