80

ПАУКИ .

и крестьянъ; сльдовательно и платить было легче, ибо та-

же податная единица разлагалась на большее число пла—

те,њщиковъ, такъ на прим•Ьръ, въ боярскихъ сохахъ приве—

выше кормъ разлагался на 300 пла-

тельщиковъ, въ монастырскихъ на 150 плательщиковъ, а

въ черныхъ на сто пла•гельщиковъ. А но сему крестьяне

платежА; податей повинностей и службъ вели осо-

бые общинные счеты въ черных•ь земляхъ, ос.обые въ мона-

стырс.кихъ и церковныхъ земляхъ, п особые въ княжихъ и

боярскихъ зе,МЛЯХЪ. Так•ь на примгкръ, въ жалованных ь гра-

мотахъ говорится о монастырскихъ и боярскихъ крестья—

нахъ: « ни кь сотским•ь не надо“ имъ тянуть ни въ kakie

проторы и разметы.» Или « ни кь сотскому, пи кь дворско•

му, ни кь старостЬ волостному не тянуть ни во что ».

kpowb вт. платеж•1; податей крестьяне,

на влад%льческихъ земля.хъ, [Ий;ли еще то въ отно-

кь правительству противь крестьянъ, живущихъ на

черпыхъ или на общинныхъ земляхъ, что казенныя подати

у нихъ иногда включались въ съ землевлахЬльцемъ; а

посему таковые не знали никакихъ

казенныхъ сборщиковъ и другихъ слугь все

это по было въ землевлахЬльца, господина, онъ

представлялъ въ казну и подати съ крестьянъ. Такъ на при-

въ жалованной грамов Нижегородскаго князя Але—

ксандра Ивановича Благойщенскому монастырю (1410

1417 г.) между прочимъ сказано: « а что люди монастыр—

c,kie пошлые въ горохь и въ сел%хъ, коли придетъ моя

дань, и игумень за нихъ заплатить по сих1з»ЦА АК. Эк. Т.

17.) Это ycv10Bie, кажется, было одною изъ важныхъ

причинъ, почему даже богатые крестьяне, могийе имгьть

собственныя земли, охотно садились на земляхъ сильныхъ

частныхъ собственниковъ; они всегда предпочитали ИАТЬ

х1;ло съ однимъ землевлахьльцомъ, который за нихъ отм;-

чаль передъ правительствомъ, лишь бы не сноситься съ раз-

ными сборщиками и правительственными слугами разныхъ

в*домствъ, которых ь было очень много.