— 159 —

сдобите намъ, что нашимъ купцацъ Полочанамъ да.

дите за море путь чисть торговать водою и сухимъ

путемъ; и мы нынј пропустимъ вашихъ купцовъ кь

Смоленску и Витебску по старому» (ibid. N2 266). Или

тоже подтверждается въ другой грамотЬ , писанной

около того же времени: «отъ бояръ Полотскихъ и отъ

мЈстичовъ и отъ всего поспольства кь нашимъ ми-

дымъ сосјдямъ и посадникамъ Рижскимъ

и ратманамъ, что пишете кь намъ, жалуясь на насъ,

что вашихъ купцовъ не пустимъ мы ни до Витебска,

ни до Смоденска; а в•ћдь же панове в•ћдаете мы и вы,

что между насъ и васъ есть старыя записи, что на-

шимъ мимо Риги путь чисть землею и водою, а ва-

шимъ мимо Полотска путь чисть водою и землею

кто куда хочеть; ино коли насъ пустите по старымъ

записямъ водою и землею мимо Риги, ино и вашимъ

путь чисть мимо Полотска водою и землею, кто куда

захочеть» (ibid. N2 279). Такимъ образомъ купцы въ

Подотской земдгЬ им•Ьли такое же какъ и въ

Новгородгћ Великомъ, и нисколько не уступали Нов-

городскимъ купцамъ ни въ ни въ

проиысдовъ , и ИМ'Ья одинаковое съ ними

общественное устройство , также твердо держались

этого устройства. Они въ древнее время при дина-

Изяслава Владимировича были самыми сидь—

выми и опасными соперниками Новгородцевъ на

торговомъ поприщеЬ и, кажется , на этомъ попри-

пф не Р'Ьдко сталкивались другъ съ другомъ ; по

Ёрайней мгВР'ћ въ старые годы постояннан вражда

между Подотскомъ и Новгородомъ ни чгЬмъ другимъ

не можеть быть объяснена , какъ торговымъ сопер-

ничествомъ.