ДЕЕТРДДЬЕДЕ

ЯБлиот п- ОЛЛЕКТОР

языкъ, объясняя формы рус-

скаго языка, въ то же время указываетъ на близкое родство

этого послеьдняго съ древними классическими языками. Родство

это обнаруживается не только въ корняхъ и

словъ, но и во всжъ отйнкахъ словъ. Въ дру-

гихъ новыхъ азыкахъ частей Р'Ьчи такъ далеко

уклонилось отъ первоначальнаго своего вида, что

въ этомъ новыхъ языковъ съ древними клас-

сическими , д±лается, по крайней въ учебникгь, не-

возможнымъ. языки 60JIie другихъ новишихъ

языковъ сохранили первобытныя формы, и поэтому удобйе

могутъ быть сближаемы съ древними классическими языками.

Особенно это можно вихђть на имень существитель-

ныхъ. До сихъ порь въ русской грамматикь не установилось

xh.IeHie существительныхъ по одни изъ наибол%е

распространенныхъ руководствъ по русской грайматикђ при-

нимаютъ только два ckJ0HeHia (грамматики Востокова и Го-

ворова), (грамматики Греча и Буслаева), третьи—

четыре (грамматики ПеревдТсскаго и Поливанова). въ

своихъ «Филологическихъ принимаетъ пять

и т. д. Какое ck.110HeHie назвать первымъ, какое вто-

рымъ, также долго колебались, пока въ своихъ «Филоло-

гическихъ не р±шилъ, что «первое М'Всто должно

принадлежать мужескому полу, второе—женскому»•, на основа-

преимущества мужескаго пола предъ женскимъ. По примтру