грамматикъ другихъ . новыхъ не счелъ нуж-

нымъ сл%довать• въ существительныхъ на

грамматикамъ классическпхъ языкотв, считая это рабскимъ

латинские иг гречеекжть грамматикамъ».

Но, при внимательноцъ раземотржи существитель-

ныхъ въ русскомъ и церковно-славянскомъ азыщ оказывается,

что славяно-русское ckJ0HeHie существительныхъ совершенно

тождественно съ cLI0HeHieMb существительныхъ въ латинскомъ

и греческомъ азык%, и что, сайдовательно, придумывать свое

дьете на ckJ0HeHiH, или уклоняться отъ

въ классическихъ языкахъ Ать никакой нужды. Въ пос.йд-

нее время въ грамматикахъ классическихъ азыковъ, даже въ

учебникахъ (см. греч. грам. устанавливается дЬ-

существительныхъ на по основамъ, такъ кань

cE.I0HeHia различаются не столько по падежнымъ,

сколько по основамъ и, во всякомъ случаВ, падеж-

ныхъ зависитъ отъ основъ. Въ греческой

грамматикЬ принимается три рода основы 1) основа на а,

2) основа на о, З) основа на гласныя, а также на

согласныа. Сообразно съ этимъ, является три рода

или З Въ латинской грамматшЊ въ сущности

же З : во 2-мъ звукъ и авлается кань

за“а звука о, что видно по другимъ падежамъ: domino,

domino-rum, domino-s; 4-е есть не что иное, какъ

3-е cLI0HeHie съ основой на и: лат. 4-е на us и

3-е на is различаются не болТе, греческое 3-е склоне-

Hie на К и Х; fructus склоняется совершенно такъ же, какъ

sitis, различаясь только по осной:

fructu-s.

fructu-s.

fructu-i.

fructu-m.

fructu.

и

т.

siti-s.

siti-s.

siti (вм. siti-i).

siti-m.

siti.

д.