— 269 —

образомъ и въ каноничесваго матерЈала въ руво-

писныхъ кормчихъ съ половины ХУ в. замВчаютс.а значител-

выя особенности. Является новая по руко-

писвой вормчей, въ которой церковных правила изложены не

въ хронологическомъ иорядк'Ь, а въ систематичесвомъ, въ

титулахъ и главахъ гречесваго номованона. Зайча-

ется и вђчто худшее—попытви систематизировать nxozeBie

цервовныхъ правиль въ извгЬстномъ тевдевцп)8номъ направ-

Примђръ того представляетъ вормчая 1517 года, со-

ставленвая ивовомъ BacciaB0Mb Патрийевымъ. Въ ней Вас-

ciaEb старался свомбинировать и истолвовать цервоввыа пра-

вила тавъ, чтобы выходило, что монастыри не ийютъ права

влады васелевными вотчинами. BacciaBb быль осуждень ва

c060prh ва свою попытву „исвиить бозественвую внигу цер-

воввыхъ правидъИ. Въ противовТсъ труду Вас-

ciaBa митрополитомъ было поручено составить ворк-

чую игумену Волоколамсваго монастыря Нифовту, съ тЬмъ,

чтобы авторъ не допусвалъ вивавой фальши въ

вавоничесваго yaTepiaja съ задней мысјю. Нифовтъ изло-

жиль yaTepiaJb тавже по титуламъ и гдавамъ

номованона, причемъ помгъстидъ подъ ррбривами во-

монанова не тольво церковныа правила, принимаемыя вселен-

свою но и множество выдержевъ• изъ св.

отцевъ и другихъ цервоввыхъ писателей, особенно въ главахъ,

въ которыхъ говорилось о живыхъ современныхъ вопросахъ,—

о церковвыхъ и монастырсввхъ имуществахъ, объ apxiepei-

свомъ судђ, о цервоввыхъ пошлинахъ и пр. И трудъ Нифонта

тавже подвергса преемника патр.

MaBapia за то, что въ вемъ „святыа правила изложены не

подливвод. т. е. ве тавъ вакъ изложены соборами и св. от-

цами—хронологичесви, а въ систей•, тавое IT3jozeHie, по

отзыву митр. Manpia „выдумано еретиками“ (намевъ ва Вас-

ciaHa) съ дгЬлЈю „растердть“ ве ихъ MHiBiaHb

правила. Взамгьнъ неудачвыхъ опытовъ систематичесваго из.

;ozeBia цервоввыхъ правил самъ митр. предпри-

надъ составденЈе вормчей по старому образцу т. е. съ издо-

zeBieMb правиль въ хронологичесвомъ порядМ ихъ происхо-

Трудъ митр. не вончевъ; въ немъ помТще-

ны правила тшьво седьми вселенсвихъ соборовъ и двухъ по-

Мствыхъ Консвантинопольсвихъ бывшвхъ при Фотњ. Трудъ

19