128

сударсти въ 0THomeBia ихъ объема, а также и въ отноше-

вхъ $лей. Отдььнын парламента объ ас-

надоговъ и объ цвлей, ради кото-

рыхъ они ассигнуются, соединились въ одно цьое, въ тавъ

наз. appropriatiog act, голосуемый вавъ верхнею, такъ и ниж-

нею палатою и санвкји короля. Тавимъ образомъ

парламентски практика примгЬнала въ appropriation асс по-

рядокъ B3xaHiH завоновъ Это формъ из-

поиевло за собою nI)I18HaHie за бюджетомъ юридиче-

свой природы завона, на смотря на его разнообразную связь

съ государстванымъ ynpaueHieMb, его изм'Ьнчивый и много-

сложный составь .и тольКо временное Практиче-

свимъ этого было въ не-

му всњъ принциповъ обыкновеннаго законодательства и, въ

врнцђ ЕОНЦОВЪ, переходъ окончательваго его опре-

BIeHiH отъ ворон въ народному представительству. Но, по-

лучивъ не легальнымъ, а фавтичесвимъ путемъ природу за-

вона, ежегодно въ им'Ьлъ и до

сихъ порь имгћетъ служить законовъ

и хЬятельности заџономъ установленныхъ т. е.

бюджетъ сдфлалса вавономъ, ограниченныиъ въ своей силгЬ

и временно 1). Между Амь кавъ пары

ламентская правтива признала и установила подзавонность

бюджета, въ то же время изъявъ его изъ области управле-

HiH, наука государственнаго права развила

тавъ наз. финансовыхъ завоновъ, совершенно

извращавшую правительства и народнаго предста-

вительетва при баланса государственныхъ дохо-

Ср. Гнейста, Gesetz und Budget: „Der Etat konnte und B011te nur zur Аид-

fthrung der Gesetze игт gesetzlichen Einrichtungen dienen, uicht znr Rnfhebung

Aer Aenderung derselben, w.•ati dOr k6nig im Wege der kabinetsordre wie der

Verordnung verfassungsmassig 0berhaupt nicht brrecht:gt ср. его же Enjl.

Verwaltnngsrec)t. 11. S 68—70.