128
сударсти въ 0THomeBia ихъ объема, а также и въ отноше-
вхъ $лей. Отдььнын парламента объ ас-
надоговъ и объ цвлей, ради кото-
рыхъ они ассигнуются, соединились въ одно цьое, въ тавъ
наз. appropriatiog act, голосуемый вавъ верхнею, такъ и ниж-
нею палатою и санвкји короля. Тавимъ образомъ
парламентски практика примгЬнала въ appropriation асс по-
рядокъ B3xaHiH завоновъ Это формъ из-
поиевло за собою nI)I18HaHie за бюджетомъ юридиче-
свой природы завона, на смотря на его разнообразную связь
съ государстванымъ ynpaueHieMb, его изм'Ьнчивый и много-
сложный составь .и тольКо временное Практиче-
свимъ этого было въ не-
му всњъ принциповъ обыкновеннаго законодательства и, въ
врнцђ ЕОНЦОВЪ, переходъ окончательваго его опре-
BIeHiH отъ ворон въ народному представительству. Но, по-
лучивъ не легальнымъ, а фавтичесвимъ путемъ природу за-
вона, ежегодно въ им'Ьлъ и до
сихъ порь имгћетъ служить законовъ
и хЬятельности заџономъ установленныхъ т. е.
бюджетъ сдфлалса вавономъ, ограниченныиъ въ своей силгЬ
и временно 1). Между Амь кавъ пары
ламентская правтива признала и установила подзавонность
бюджета, въ то же время изъявъ его изъ области управле-
HiH, наука государственнаго права развила
тавъ наз. финансовыхъ завоновъ, совершенно
извращавшую правительства и народнаго предста-
вительетва при баланса государственныхъ дохо-
Ср. Гнейста, Gesetz und Budget: „Der Etat konnte und B011te nur zur Аид-
fthrung der Gesetze игт gesetzlichen Einrichtungen dienen, uicht znr Rnfhebung
Aer Aenderung derselben, w.•ati dOr k6nig im Wege der kabinetsordre wie der
Verordnung verfassungsmassig 0berhaupt nicht brrecht:gt ср. его же Enjl.
Verwaltnngsrec)t. 11. S 68—70.