135
логовъ для nonougeBig суммъ, получаемыхъ отъ доценъ и ре-
гаЈй, развившееса на почвЬ среднейвового разъ-
власти и cocnoBit. Право это, на вонтинентЬ дочти
упраздненное въ эпоху абсолютизма (въ завь мы
уже знаемъ, оно сохранилось ненарушимо), было вновь приз-
нано въ эцоху 1815—1848 гг. относительно
дополнительныхъ доходовъ, путемъ налоговъ, и рас-
ихъ на ть цьи, ради воторыхъ правительство об-
ратилось въ помощи государственныхъ чиновъ, разсматрива-
лось, какъ договоръ. этого договора были границею
въ финансовомъ По whpi рас-
государственныхъ задачъ, должно было усилиться и
yqacTie въ финансовомъ того вонтрдгента, кото-
рый вступадъ въ договоръ не по собственной но
по со стороны нуждающагосн въ ег. омощц,
Понятно, что сровъ, на который завлючися договоръ, быдъ
сровомъ тЬхъ воторыа оиред±дяди
способъ и м±ру B3BMaHia налоговъ. Правительство по отно-
въ государственнымъ доходамъ, оказалось отчасти въ
неограниченнаго распорядителя, отчасти въ поло-
negotiorum gestor'a, связаннаго договорнымъ дутемъ.
регулировавпйя и до-
ходовъ отъ доменъ и не быди законами и съ фор-
мадьной точки 3piHiH, но административными
вми. Договоръ же объ и налоговъ
считыса закономъ, потому что форма его сов-
eine Hicht zur Bewilligung der Suuern und ein selbststindiges Recht der Кто-
пе und ist sich duher tbcr den Gedanken der Einheit des Budgets und damit
pes Budgetrechts посћ nicht k1ar'. ШтеИвъ какъ будто ставить ото Becnnzie
едввств въ уврекъ гериавсввиъ Мим т±иъ еда и
объ едивств± бюджета и бюджетваго права вьрно. Это единство вн±шнн, выв-
ванное практическими потребностями, но не Составныа части
бюджета основанн ва раппчвыхъ принципахъ, и нормы, стрй
»хадо•ь и виьма ривчны. Но этомъ р%чь будетъ ниже.