135

логовъ для nonougeBig суммъ, получаемыхъ отъ доценъ и ре-

гаЈй, развившееса на почвЬ среднейвового разъ-

власти и cocnoBit. Право это, на вонтинентЬ дочти

упраздненное въ эпоху абсолютизма (въ завь мы

уже знаемъ, оно сохранилось ненарушимо), было вновь приз-

нано въ эцоху 1815—1848 гг. относительно

дополнительныхъ доходовъ, путемъ налоговъ, и рас-

ихъ на ть цьи, ради воторыхъ правительство об-

ратилось въ помощи государственныхъ чиновъ, разсматрива-

лось, какъ договоръ. этого договора были границею

въ финансовомъ По whpi рас-

государственныхъ задачъ, должно было усилиться и

yqacTie въ финансовомъ того вонтрдгента, кото-

рый вступадъ въ договоръ не по собственной но

по со стороны нуждающагосн въ ег. омощц,

Понятно, что сровъ, на который завлючися договоръ, быдъ

сровомъ тЬхъ воторыа оиред±дяди

способъ и м±ру B3BMaHia налоговъ. Правительство по отно-

въ государственнымъ доходамъ, оказалось отчасти въ

неограниченнаго распорядителя, отчасти въ поло-

negotiorum gestor'a, связаннаго договорнымъ дутемъ.

регулировавпйя и до-

ходовъ отъ доменъ и не быди законами и съ фор-

мадьной точки 3piHiH, но административными

вми. Договоръ же объ и налоговъ

считыса закономъ, потому что форма его сов-

eine Hicht zur Bewilligung der Suuern und ein selbststindiges Recht der Кто-

пе und ist sich duher tbcr den Gedanken der Einheit des Budgets und damit

pes Budgetrechts посћ nicht k1ar'. ШтеИвъ какъ будто ставить ото Becnnzie

едввств въ уврекъ гериавсввиъ Мим т±иъ еда и

объ едивств± бюджета и бюджетваго права вьрно. Это единство вн±шнн, выв-

ванное практическими потребностями, но не Составныа части

бюджета основанн ва раппчвыхъ принципахъ, и нормы, стрй

»хадо•ь и виьма ривчны. Но этомъ р%чь будетъ ниже.