— зо —

и приходахъ. Тому же риксдагу Каржь [Х предложилъ на обсуж-

проектъ устава о торговл%, но депутаты отказа-

лись отъ ссылаясь на то, что ихъ дов%рители не дали

имъ на такое д%ло. Когда въ 1614 г. риксдагу быль

предложень на проектъ новаго устава о судопро-

изводств%, то духовное высказало coMH%Hie, им%етъ ли

оно право отъ имени своихъ остальныхъ сочленовъ, безъ особаго

на то р%шать такое важное д-Ьло. Наконецъ, риксдагъ

1604 г. постановилъ относительно общаго

что оно должно быть подвергнуто пересмотру, и

но исправленное не подлежитъ

до его не только общимъ риксдагомъ, но и со стороны

отд%льныхъ областей. Такимъ образомъ необходимымъ реквизи-

томъ въ процесс% общаго закона почиталось м±ст-

ныхъ в%чъ. Каковы же были права упрочившагося съ 1617 г.

въ своей риксдага въ области законодательства и

каковы были общаго законодательства кь законода-

тельству административному или экономическому? Несомн%нно, и

это было признано вс•Ьми королями, не исключая самовластнаго

Карла XI, ригсдагь въ области общаго законодательства осуще-

ствлялъ вс•Ь права, н%когда м%стному народному

представительству на областныхъ в%чахъ. Вн%шнее ясное выра-

это получило въ томъ, что когда, по почину ко-

ролевской власти и риксдага, было приступлено кь пересмотру и

переработк± 1442 г., то этотъ трудъ быль исполнень и

приведень кь при постоянномъ Но

пред•Ьлы общаго законодательства, возможность его и

будущность его завис%ли отъ того, какимъ образомъ будутъ раз-

граничены сферы законодательства общаго и административнаго

(экономическаго). Выше было указано, что въ область такъ назы-

ваемаго экономическаго законодательетва входило не только все

то, что подходило подъ широкое „общественная безопас-

ность и благоустройство“, но что оно, это экономическое законо-

дательство, охватило многое, что ран%е относилось кь сфер

%законодательства общаго, но не было еще имъ регулировано, хотя

de jure входило въ его

Главною причиною экономическаго законодатель-

ства было то, что посл% и древняго демокра-

тическаго строя не существовало прочно и правильно организо-

ваннаго народнаго представительства. XVll ст. создало таковое