31
организованное представительство, но въ ту же эпоху, благодаря
о которыхъ р%чь будетъ ниже, усилилась и королев-
ская власть, усилилась и и чиновное дворянство, тя-
нувшее кь королю и ко двору. Короли (или регентство во время
малол%тства и короля) постоянно отстаивали
принадлежавшее имъ право экономическаео законодательства, но
въ то же время не отрицали за (земскими или государ-
ственными чинами) права на въ законодательств% общемъ 10.
Но риксдагь (государственные чины) въ XVlI ст. осуществлялъ
свое право, признанное королевской властью, далеко не въ полной
Тому препятствовала не только причина рознь
(изъ которыхъ два и городское,
нуждались въ поддержк± могущественной королевской власти), но
и причина формальная, — неопред%ленность формъ и порядка
д%ятельности риксдага. „Риксдагъ, говорить проф. Тулинъ въ
цитированномъ выше господскимъ съ%здамъ,
бывшимъ источникомъ его еще занималъ по-
сов±щательнаго Согласно уставу о риксдагћ
1617 г., король, въ случа% им•Ьлъ право
избрать то MH%Hie, которое онъ считалъ наилучшимъ. Сл•Ьдова-
тельно, голосъ принадлежалъ королю, и это ИАЛО м•Ьсто
не только въ административныхъ но и
въ вопросовъ, носившихъ столь же характеръ,
какъ и т•Ь, которые р%шались общимъ При такихъ
естественно, что государственныхъ чиновъ въ
области законодательства было очень изм%нчиво. Неустройство
въ порядк% законодательства выступаетъ ярко при актовъ
риксдага того времени, а также и сборника Шмеде-
мана (Schmedemans Justitieverk), по крайней насколько
(ingressen) кь пом%щеннымъ въ немъ
указываетъ способъ ихъ и Несомн%нно, что въ
XVII ст. издано много общихъ административныхъ поста-
съ государственныхъ чиновъ, по ихъ
1) Напр.: Издавая уставь о поединкахъ въ 1662 г., король заявлялъ, что хотя
онъ и считалъ себя въ прав% издать для безпорядковъ, не
испросивъ ни у кого предварительно и также своей властью привести по-
BekHie въ разъ новое Y3ak0HeHie не налагаетъ какого либо новаго бре-
мени на подданныхъ, но что онъ „не упустить при новаго закона привлечь
кь и государственные чины.