— 24 —
личныя надобности. 8 л•Ьть спустя графъ Аракчеевъ вновь
попытался привлечь финляндскую казну кь части расхо-
довь на русскихъ войскъ въ однако столь
же безусп%шно. Но зам%чательно то, что ни въ 1811, ни въ
1819 г. Правительственный Сов±ть (Сенать) не счи-
таль Tpe60BaHie русскихъ властей: передать часть финляндскихъ
казенныхъ доходовъ на военныхъ нуждъ за на-
гарантированной Александромъ 1 м%стной авто-
И даже въ Александра власти
вовсе не были устраняемы окончательно отљ въ управле-
Въ Архив•Ь CTaTcb-CekpeTapiaTa им•Ьются
что не только вопросы т. ск. BH%u.1Hie (тамо-
женная система) р±шались при русскихъ министровъ, но
и д•Ьла чисто (напр. постройка большихъ шоссе, по-
стройка Сайменскаго канала, въ Николая 1), вызы-
вали ихъ русскими властями. Когда учрежденная въ
1817 г. въ Або выработала проекть новаго устава для
Александровскаго Университета, то сей проектъ быль переданъ на
особаго комитета при Министерств% Народнаго Просв±-
состоявшаго изъ русскихъ и финляндскихъ должностныхъ
лицъ. Проекть новой финляндскихъ общихъ законовъ
обсуждался въ русскомъ и т. д. Иначе и быть не могло.
съ создало общность интересовъ,
общность интересовъ неуклонно ведеть кь общности
а общность по необходимости рано или поздно
приводить кь общности органовъ 0TcyTcTBie же
общаго органа приводить кь конфликтамъ, а конфликть между
сильнымъ и слабымъ въ нашемъ Mip%, въ Mip% не идеаловъ, а
въ Mip± реальныхъ фактовъ, всегда р%шается въ конц% концовъ
въ пользу сильнаго. Мы можемъ отвернуться отъ этой прозаиче-
ской истины, можемъ закрыть глаза и погрузиться въ идеальныя
мечты, но отъ этого реальный MiPb не изм%нится. (О
мысли о необходимости общаго органа для общихъ д%лъ
мы говорили ниже въ то“).
И такъ, можно см±ло утверждать, что финляндцы въ 1809 г.
присягали въ в%рности Александру 1, прежде всего какъ Импе-
ратору зат±мъ уже, въ частности, ему же, какъ
Великому Князю Финляндскому, и подчинялись, такъ сказать,
дважды его законодательной и правительственной власти, какъ
монарху общегосударственному, и какъ правителю м%стному.