127

ва юрою и водою, а С“ямъ во%мъ изъ, Выбора

города гости непереимати, такоже и нашему гостю чисть

119). Граница между шведской и новгород-

путь за море»

свой проводится отъ Р'ђки Сестры, впадающей

въ заливъ, на С'Ьверъ вшоть до «пана моря» т. е.

до СЫернаго океана у береговъ миръ

быль неразъ подтверждаемъ и послТ, павь напримгЬръ въ

1339 году; многочисленные списки его XV—XVII

Йковъ свифгельствуютъ, вакъ онъ быль важенъ для обгЬ-

ихъ сторонъ. ТФмъ немейе Шведы и позже непереставали

препятствовать торгов.тђ Новгорода сь Ганзой: изъ Выборга

они всегда имгђди возможность «перенять» EyuegecBia суда,

по Финскому заливу; шведским.ъ же королямъ по-

стоянно было HenpiHTH0, что Новгородъ подучаетъ отъ

цевь нЫторыя средства для борьбы съ ними за Фин-

въ 1352 году вородь Магнусъ снова жиовался

что H'iMeIXEie купцы усиливають Русскихъ, подвозя въ нимъ

сукно, жел±зо, соль, сшеную рыбу и заз-

ненныя средства, — вопреви папскимъ распоряжекйлмъ, имъ

самимъ изйстнымъ и въ большой ущербъ ему, вородю; въ

тоже время Магнусъ жаловался на безчестье, оказанное

шведскимъ пдгђннымъ въ НовгорохЬ: ибо купцы

попрекали Шведовъ, что они пираты и злод'Ьи, которые ста-

раютсл уничтожить торговлю н'Ьмецкаго купечества, пой-

щающаго Новгородъ, — упрекъ хотя и но нужно

признаться — далеко небезосновательный. До какой степепи

озлоблете и Новгородцевъ на Шведовъ было сильно,

доказываетъ наконецъ третья жалоба короля: когда одинъ

купецъ, движимый cocTpa(aHieMb въ пшЬннымъ

Шведамъ, проживавшимъ въ Новгород'Ь, сталь оказывать имъ

И. К. 1'ропп. историч. зам•Ьтки (Прилож. кь XXXI т.

лось, а только списки ен но двумт, редаюјлмъ, изъ коихъ одну с,чп-

таютъ за особенный договоръ 1339 года (.Тенстрсло. О мирныхъ дого-

ворахъ между Pocci0H) и въ XlV Учен. Зап. Ка:кшск.

Удив. кн. 2, 1855). 1'. Бонне.•ъ доказываетъ, что это

только двТ, редакцј[ одного и того же договора 1323 года (Chrouogr.

Сот. s. 153—155). Вирочемъ этотъ BUllPOCb заслуживаетъ иересмотра,

тщательнаго.