67

наии nepi0Ab врвни судебвна им'ђл.и лииљ номинальное

3BHHie•,• 0H'b значить. судаки въ Цијальннхъ автахъ, въ

дитвитељнопи о прястьвдии Мою c*ie лицъ, задав-

шихи мелью искоренить право и завожность въ страж Достаточно

спить, что, въ силу цоптичесвихъ «разент, «септеивирать»

въ 1779 году быгь пеунесенъ о. Загреба въ•Пештъ, гдТи св-

дали 0TOTHiaNb высшаш венгеро суда. Могъ-ди теперь хор-

вть разсчитывать на благолфтннй исходъ своего процесса, тогда

онъ зниъ, что• весь судебный персопл состоитъ •изъ враговъ его

шторне при его джа, не преминуть

довзать на Д'ЬлгЬ свои враждебнна 0TH01neHia кв его политижкиъ

y6MeRiaI'b.

посдј того, вавъ было подавлено посмднее B08cnRie въ

(1848 года), выступить на полтичикую сцену Вахъ съ

свеииъ Втищиъ- «центриизиоиъ». Въ основу новой нравитељствен-

ной систиы. легло, и*тпо, то что В'ђна домна

иужить свјмеиъ Н'ђпецвой культуры, КОТОРйЙ долзенъ озарить

синь благодатнып свјтоиъ всо авст)йсвой

ч» Бахъ, оиботидса и чтмн въ втоиъ синслј

преодать отрой въ Хормйи и Славон}и, гд•ћ С'ђмепа,

бренных еще пдырами, стали узе просить плодн•. Лучшимъ

тд—ъ кь чщитвлејю этого тптичесвато пита, по

австршсиго мшист, было СТДИНПБ въ одномъ власть адми-

истртивную и судебную. Само Мою понятно, что аи

въ одномъ .лицгВ двухъ разнородннхъ властей доставляло ему воз-

иоошть впоинј безврепатственно и. съ бљшииъ про-

пагандирвать въ стран% правительства;

то, •съ другой стороны, rrpaumia отъ этого неиз-

Изно иного традало. ДМствително•, мь настоящемъ одучагв лицо,

Млеченнов въ одно и то •же врем и административною и судеб-

ною вдагтью, меньше чЈиъ вогда нибудь, могло быть судьею не-

Тавъ паприМуь, если бы пришлось ивть судебный процЕ,съ

члену опповшји, иу пкавъ нельзя было разсчитывать на

то, чтобы судь отнеси въ его иску безпристрастно. Тјмъ меньше