69

нми. Мн не мохетъ при втоп нэ зайтиљ, то австртсте при-

тељство, хоро предвця увелч± чивда пртуплетй полтиче-

сват харавтора въ CBB0HiE и XopBaTiH ври новомъ Ваховскомъ

рхииј, точно выаснило въ означенномъ завой о классифи-

вати политичесвихъ прцесеовъпо судебнымъ Появлеје

озпяннаго закона составило, по натеку 0'BHiD, продпть первой

ввхнми. Начшва съ 1848 года, вотда была рвонена волитиче-

равноправиоть најонвљнтей и илојй въ Автји, когда дво-

ранто утратило то привилегирванное подовоје, дтлВ

выдјиадо ero иуьостаљной пссы мстнаго Hacueia, судб

порядовъ довенъ бшъ превратиться: онъ свой вПъ.

АвстрШсвн правитељство торило ввнти въ XopBariB и

свои законы и свои суды. Въ этоиъ большой Иды еще не было; важно

было въ этоиъ случај то, что aMTpiicEoe правитељство пожелало

сдюать судебння проводнвкомъ твиецкато начала въ

страй: это-то Мстоате.љстт и возбудило 6pozeHie уиовъ.

Теперь вкратцЈ привдим\ р*рмы, были сд"ланй

по судебному Адомству въ XopB8TiH и въ оилу закона

1853 года. Приде веего должно замтить, что йстння судебныя

учрежде1йа по въ ихъ на судебныя инстан-

т, сохранили прежнее свое устройство. Завиъ:

1. «мщинннй суды вновь прЫфлъ право свои

рТшет по дјлвиъ вскочитиьно ноошой ваз-

денехннхъ взыскао его юрисдимја иро-

тирадась на супу, не превышающую 25 гульденовъ.

2. «nucrparcrie суды». Они был двояпго рода: а) въ вле-

Hiaxb, виьп важныхъ въ торговомъ и избстныхъ подъ

ионеиъ «тортовиште», и б) въ гордахъ. Разница вь сфе» дж-

ольнми втихъ судовъ состоить въ той норм, ваваа была опро-

лвяа ди тЬхъ и другихъ по воприъ о денехншъ B8HczaHizxb,

а имепо: пгистратсЈе суды въ торговыхъ eeHHiaxb уподноиочеин

“ухдать о дениныхъ ввнсватихъ, вогда онтђ не превн-

отъ оупн въ 60 гулд., тогда вавъ nncTP“Bie судн въ горо-

дахъ воипетентнн риптривать судебные иски по денежныиъ взы-

свајамъ и на супу въ 100 гулы: Это nMpa80BBHie пгитрат-