72

взявиин палоояпи удари, а ио BaxuaHie было итолаао

«видурии» Мщеправатымъ нававатеиъ тровтт иу—

«мада»: подъ втяп Haouiqzb Сца ишЊтна дерванвя водо»

въ 1/1, аршина вь ширину, гъ двумя иве#аии, куда спви.п

ноги того, вто бывал приговариваеиъ кь навазант за воровпво.

Хотя приговоренный кь этому наваитю фивичхки и ничуть не стр-

даль (тавъ вавъ овь иоть сидЈть на волом и лежать на

но 38 то, въ нравственноо отношети, онъ.вннплъ бољшую пнтву:

эта «вида» ставилась въ праздничные дни Миди сельской церввп,

гдь обыкновенно собиретса все сельское населеје; пртупнивъ

виса въ волов съ утра до ичерней молитвы (ave Iaria). Съ N-

вриени общиныхъ судей стали выбирать игь среды влпат

наоеаета и он подцап вавиоести ть у“двыхъ оудвй. Въ 0-и

вра, noaNncb и твъ пашвыыхъ еељсвихъ ат—-

тогь, о воторыхъ пн будиъ гпорить ним.

Вие пн ухе говорил, что р•ђшеје судебннхъ дјиъ похити-

чваго характера вошло въ сферу д'Ьапльности Вздшхъ и ху-

павшвихъ судовь. Высшии сумными инстанјами ди уда

джъ послужили иовь открытыа адиииистративннуд%ныа учр-

дета, въ %гре6В и «дворцовая ванцеиф»

Birb: пери прыоло 2-й сумной ncngiu, в

три— 3-й судебной

ВаяввШ пол сохрлъ ирезвее устр\ство, съ тою

рницо, что въ сиу декрета оп 9-го ир%и 1862 года, ИРД-

Вдвтвлеиъ 2-й суМной и%.хъ быть вице-банъ. Мн п

оттаиъ лишнимъ при этол 88“тить, что гь сиу

1865 года, кавъ почотные, такъ и диствипљ-

совЈтиви «бамваго соза» утратии право de jure присутство-

вать въ 387bTHizxb хорвтсваго нарднио Мря. 9-го

1862 «иппиртъ» был пе—щенъ изъ Пешта въ За-

предсјдапхеп его быль наианнъ бань, а вце-прдВда-

твить—-вице-банъ. Оффјальиниъ азывомъ %'Ьхъ суд“нхъ

*) Таки расправ продолжалась до издат Императораш деврт оп ll-m

дыра 18B ода, хиориъ были отжевы гюеснш пвава".