характерные и обособленные, Tt, па которыхъ

иные антропологи обособляютъ и классифицируютъ расы.

Ростъ, длина и конечностей, объемъ грудной ЕЛККИ

и тому подобные признаки, не рт,дко причисляемые кь ра-

совымъ% вырабатываются на самомъ очень часто подъ

той или иной того или иного

характера труда и питанв:. Изслдуйте различныд

ные группы любого народа и вы несомнВнно убВдитесь въ

у нихъ «антропологическихъ» признаковъ, въ зави-

симости отъ различ(я ихъ образа жизни. «1Псни Эдды, спра-

ведливо говорить одинъ антропологъ, свидмельствуютъ, что

подобная классовая разница для слугъ, свободныхъ крестьянъ

и знати существовала въ древней въ самомъ

ея исторической жизни. Для на тотъ же фактъ

указываютъ кодексы и позднМшихъ путе-

шественниковъ... противополагаются город-

скимъ какъ въ черныхъ, такъ и въ Ллыхъ расахъ. Фабричные

рабоч1е противополагаются какъ достаточнымъ массамъ, такъ

даже и ремесленникамъ».

«Можно, говорить другой изслдователь, большею частью

съ перваго взгляда отличить портного, сапожника, ткача, сол-

дата, духовнаго, сельскаго учителя и т. д. Формы тМа дрвтей

способствуетъ не только рода жизни, но и рода

ихъ родителей. Если всматриваться внимательн'Ье въ семью

сапожниковъ, ткачей, механиковъ, солдать и т. п.,—въ одномъ

голова, въ другомъ туловище, въ третьемъ руки и т. п.

особенности позволяютъ зањлючать о ремесл отца и его пред-

новь» .

Или возьмите хотя группу людей, изъ покоЛ}йя въ поко-

.11tHie занимавшихся умственнымъ трудомъ, и сравните ее ана-

томически съ группою людей, изъ поколн(я въ 110k0JItHie за-

нимавшихся грубымъ физическимъ трудомъ, и вамъ тотчасъ

же бросится въ глаза цмый рядъ отличительныхъ антрополо-