165 —

шенно утратили свой физичесЕйй обликъ, свой языкъ, Btpy,

обычаи. Въ общемъ, надо признать, что cMt,11WHie съ инород-

цами понизило и духовный, и типъ русскихъ, что

понятно, ес.ш принять во что русскимъ

приходилось смгвшиваться съ инородцами, стоящими на крайне

низкой ступени культурнаго и живущими въ крайне

тяжелыхъ экономическихъ условјяхъ, но на многихъ инородцевъ

съ русскими очень благотворно какъ въ фи-

зическомъ, такъ и въ культурномъ

Плодовитость русскихъ типовъ выше плодо-

витости инордцевъ, но ниже плодовитости русскихъ. Однако

0TcyTcTBie точныхъ научныхъ не позволяетъ [Лшить

вопросъ, чему слдуеть приписать это плодовитости:

ли суроваго, непривычнаго климата, суровой борьбы

за скуднаго или

скато процесса крови.

Что процессъ русскихъ съ сибир-

скими инородцами отнюдь не всегда ведетъ кь пло-

довитости, объ этомъ свидиельствуютъ Н. Ядринцева.

«При нашихъ онъ,—мы видши при-

мЫы, потомки русскихъ, с“шанныхъ съ инородцами, весьма

ра.змножились. Такъ, по ревизскимъ сиискамъ мы прослдили

HapocTaHie въ Кумышской инородной управћ, rut)

было до десяти семей инородцевъ въ прошломъ столмји.

же потомки ихъ образовии цмыя деревни и представляютъ

многочисленное 1).

Наличность подобнаго рода крайне пестрыхъ и противо-

Ошвыхъ фактовъ, зарегистрированныхъ современными из-

слдователями, заставляетъ насъ прежде всего детализировать

вопросъ и в“сто, такъ сказать, сплошного, огульнаго раз-

вопроса о томъ, плодовиты или безплодны cMt,lIIaH-

1) Ср. Ядринцевъ, 1. с. 184.