46

в. н. ТАтищевъ.

Татищева представлялъ ту выгоду, что онъ уже ознакомился

съ народомъ, съ которымъ ему приходилось начать дђло, и

кь тому же въ своихъ ст, другими кочевыми на-

родами кь ихъ взглядамъ и составидъ себ'Ь

110H8Tie о томъ, какъ надо съ ними диствовать. СдВлавъ

справку съ дђломъ о Татищев%, оставили безъ

Приговоръ и, не взыскавъ съ него даже штрафа, положен-

наго въ за нанесенный имъ ущербъ казеннымъ

и частнымъ интересамъ, р'ђшили въ 1741 г. послать Тати-

щева. Татищевъ, въ письм'ћ кь Черкасову, объясняетъ тать

свое и «хотя я не одну челобитную

подавалъ, прося о скоромь и справедливомъ онаго (своего

Д'Ьла) но видя, что то не усМваетъ по сойту Ос-

термана черезъ его креатуру, подаль повинную, прося въ

винахъ ибо я, видя себя въ врайнемъ

принуждень то учинить». Заммъ, когда его отправили, то

выдали только половину и подтвердила

строжайше смотрђть за нимъ 1). Мечъ Дамокла оставался ви-

с%ть надъ головою Татищева, и вопросъ о судимости его, какъ

увидимъ ниже, снова быль поднять, когда оказалась въ томъ

нужда. 31 1741 г. посгЬдовало Татищева,

а въ Царицынъ прибыль онъ только около половины октября.

Все это время прошло въ съ перепискою, касаю-

щеюся крал, въ кь отмзду и главное въ

Татищевъ требовалъ на

вопросы, уже въ прежнихъ его вом-

Тавъ онъ требовалъ, чтобы члены сойта принимали

на себя отвђтственность въ общихъ prhnIeHiaxb, а не слага-

ли бы всю отйтственность на него одного; это было пред-

писано; спрашивалъ будетъ ли онъ самъ начиьствовать вой-

сками или сноситься съ военными начальниками; приказано

начальствовать самому, причемъ карауль при немъ долженъ

1) «Новыя о Татищеⱕ,