56

В. Н. ТАТИЩЕВЪ.

удовольствоваться, да едва-ли и повђрилъ ему. Говорили о по-

кр%пости въ Енотаевй, о чемъ Дондукъ просилъ

въ ПетербургТ. Татищевъ занялся ревностно этою построй-

кою; во Дондукъ охдадђ.иъ въ ней, понавъ скоро, что глав-

нымъ образомъ она строится не для калмыковъ, а скорће

противь нихъ. Говорили наконецъ о рыбныхъ ловлнхъ. Из-

данными не за долго правилами, которыя составлялъ Тати-

щевъ, ограждены были калмыки въ своихъ .иовляхъ отъ рус-

скихъ и на обороть; калмыки, не довольствуясь тЬмъ, что

имъ отведено, врывались въ казенныя и откупныя ловли на-

грабили русстя ватаги и, наконецъ, выбирая луч

части рыбы, кидали остальныя и заражали воздухъ. На-

М'Ьстникъ оправдывалъ ихъ тЬмъ, что они из у божили, на

что Татищевъ зайтилъ, что причина бђдности калмыковъ

другая: «владжиьцы, зайсанги и поселенцы ихъ грабать не-

милостиво и деньги у нихъ и скоть отнимають и вым'Ьни-

ваютъ». Для обидь предлагалъ учредить осо-

быхъ надзирателей. Татищевъ предлагал влей-

мить ka.uukia лодки. Недовольствуясь личными спорами,

писалъ на Татищева въ Петербургъ

нын жалобы и при этомъ посылалъ частныя письма кь сво-

имъ въ иностранныхъ дЕь. Въ

жалобахъ своихъ Дондукъ-Даши винилъ Татищева во всемъ:

онъ не умТлъ укротить смуту, не слушается ни чьихъ со-

Атовъ (т. е. не подчиняется ему), тянетъ Д'Ьла, береть лиш-

HiH пошлины и т. п. Въ Петербургв предоставляли по виду

Татищеву полную власть: «Вы, яко главный командиръ въ

тамошнемъ крав, Мете представлять имъ въ разговорахъ

яко бы отъ себя, а не отъ имени ея величества, и вообще

поступать по тамошнимъ обстоятельствамъ и вашему разу-

писали ему; а между Амь не рВдво случалось по-

лучать Татищеву такое 3awhgaHie: «и тотъ вашъ поступокъ

здђсь весьма не опробуется». Наконецъ, въ 1744 г., при-

сланъ быль кь Дондукъ-Даши въ приставы ПОЛЕОВНИКЪ Спи-

цынъ, который на порахъ принялъ сторону нам±ст-