В. Н. ТАТИЩЕВЪ.

ж.

69

Умъ, образованность и значительная ширина взгляда Та-

тищева видны были уже намъ и въ административной его

дђятельности, не смотря на то, что дрђятельность эта никогда

не была вполн% самостоятельною и что сценою ея служили

отдаленныя гдђ встрТчались ей всякаго рода пре-

11HTcTBiH.• и отъ м'ьстныхъ жителей.,-—по большей части ино-

родцевъ, стоявшихъ на весьма низкой степени и

преслрђдовавшихъ свои интересы, по большей части против-

ные интересамъ русскаго правительства, —и отъ интригъ лицъ,

поставленныхъ въ равное съ Татищевымъ кото-

рыя должны были бы днствовать съ нимъ за одно, но дм-

ствовали очень часто въ противность ему, и отъ интригъ

петербургскихъ, или петербургскаго -и отъ недо-

статка въ помощникахъ и, наконецъ, отъ того, что нигд'ћ

ему не привелось быть такъ долго, чтобы онъ могъ вполн'ђ

развить свои планы и дать окрТпнуть своимъ

Въ литературной девятельности Татищева мы увидимъ Мже

свойства его, но полнгђе и ц'ђльнђе, хотя конечно и въ этой

области, какъ мы уже иАли случай заМтить, онъ не могъ

чувствовать себя вполнђ свободнымъ: и 3Д'ђсь онъ встређ-

чался съ предразсудками и кь чужой мысли

и, наконецъ, съ завистью людей немыслящихъ кь мысля-

щему челойку. Не даромъ его появилась только при

ЕкатеринТ; не даромъ его «Разговоръ о пользуђ наукъ и

училищъ», въ которомъ онъ высказалъ все свое

uie, быль напечатанъ тоже при 1). Это тьмъ инте-

1) Есл ТОЛЬЕО быль когда либо напечатанъ. Сопнковъ указываетъ на то,

что онъ быль наиечатанъ при 2-мъ «Духовной»; но этого BToparo изда-

in4 до сихъ порь не вид•ьлъ ни одинъ и его не суще-

ствуеть въ Публичной въ чемъ я лично убдидся, и о содер-

его, сколько изв%стно, нигд± не было заявлено печатно.