52

В. Н. ТАТИЩЕВЪ.

въ Детербургъ, Татищевъ врибавидъ: «ц я ботве цринудить

его не сйю». Получивъ уквзъ не давать усиливаться на-

мгђстнику и держать калмыковъ на луговой стороџђ, чтобы

не ушли въ Кабарду, Татищевъ по'Ьхалъ въ улусы; но ни-

чего не добили, а только прибавилось число бђглецовъ.

Уговаривать Дону воротиться Татищевъ послалъ сына сво-

его Евграфа; цоторый въ отвђтъ на упрекъ въ медленности

такъ писалъ отцу: «не иная причина тому, какъ 3Д'Ьшнвхъ

народовъ вгђтревное cocmuie. Ни на какихъ словахъ утвер-

дитьсд и ваџъ за дравильное довести не смВемъ, ибо одно

дђло въ T0Jk0BaHie не только на другой день, но въ тогъ

зе часъ два или три раза nepeMiHHTb, а хотя то и о.бди-

читсн, въ стыдъ себ% же не почитаютъ». Только мав

1742 г., послт переговоровъ, тянувшихся Н'Ьскодько недфль,

удадось уговорить Джану вернуться на кочевья; но

такъ какъ спутники ея продолжали смуту, Татищевъ ртшился

арестовать ее и послать въ Петербургъ; но ВМ'ЬстЬ съ твить

руђшился онъ остановить и жадность и притязательность Дон-

дувъ-Даши, дристававшаго Татищеву все съ большими и

большими «вс'Ь вы намђстники одинаковы —

сказалъ ему Татищевъ: — хань Дондукъ-Омбо получаемую въ

жаловате муку отдавалъ калмыцкому народу за великую Ц'Ьну

изъ роста, отчего народъ пришель въ вящее ра-

30peHie и скудость, чего бы хану чинить не надлежало. Вотъ

и ты все просишь; а зач•ђмъ? Сл%довало бы теб'ђ, кань бла-

горазсудному владђтелю, остава суевђрство, по-

порскихъ не слушать, которымъ такъ многое iIM'hHie, какъ

жалованное, такъ и собранное съ убогихъ улусовъ, на мо-

лебны тысячами туне раздаешь, а употребилъ бы получае-

мый хлђбъ на б%дныхъ мя завода скотомъ».

Свой образъ относительно Джаны, Татищевъ Обь-

яснилъ въ изданномъ имъ по всему калмыцкому

народу, гдђ указывалъ на нее, какъ на виновницу смуть и

главное выставлялъ ен вины передъ кипками: она продала

тысячи калмыковъ въ рабство, объявила ханомъ сво-