ГОРОДА.

«Вообйце, заммаетъ В. П. Антоновича, го город-

CRie обыватели несутъ военныя повинншги, грамоты ясно за-

яванютъ, что они «платовъ» въ пользу замка не несутъ и

никакш-дани съ земли не даютъ, или есл и упоминають

дань, въ качествуВ дохода стар(њты, то она явияется въ са-

182). Когда города быии такъ

момъ незначительномъ pautpt»

оброаны въ своемъ и потеряли право военной •

службы, они wraucb почти совершенно беззащитны передъ

королевскими урядниками. Пришлось государству принять м•ры

противь городовы лучшею мф,рою быт сочтено даро-

BaHie имъ магдебургскаго права и дМствитиьно .мотивоиъ

•этого права часто явияется 06tJ!HeHie городовъ,

pa30peHie его татарами, «новины» воеводъ, старость и т. п.

обдагающихъ горожанъ невыносимыми тягостями. Въ начал,

кань мы виджи изъ Луцка, быд попытка соединить

военныя потребности государства съ торо.-

довъ—даруя городу войта съ правомъ судить гражданъ, войта

Фади наслыственнымъ и ВМ'Вс.Т'В съ обязывали воен-

ною службою. наслдственныхъ• войтовъ оказиось

однако неудовлетворитедьнымъ, ибо войты думал только о

своихъ доходахъ и нерыко продавал самую должность, а

право суда передавали мнтб-войтамб, которые въ

становятся избирательными 183). Съ подовины ХУ в. усили-

вается магдебургскаго права (въ Н'ВКОТОРЫХЪ горо-

дахъ оно выдано быдо рано: такъ Вильнљ дано Ягайиою въ

1388 г.); но это мало поправидо дШо. $Право это—

говорить В, Б. Антоновичб—быдо пожадовано городамъ

съ боле „или тенгВе вначитиьныии orpaHweHiHH, сюхранив-

шимися• даже въ значительныхъ городахъ въ довољно

18 ' ) на городскую общину и

сиаьной степени вЈятя замка

182) „Арх. юго-зап. PocciW, ч. VI, т. 1, пред. 19.

1'ажхе, 28, 30.

184) Замовъ подъ управленЈемъ Королевсвато ураднива

(въ городахъ королевскихъ) ни влахћльца (въ читныхъ).