144

ВЕЛИЮЙ КНЯЗЬ 10АННЪ ВАСИДЬЕВИЧЪ.

1462—1505

Hie вызвано было Карамзину, который, съ

своей стороны, увдекаясь• Heu60Bio кь насильственноч—какъ

ему казалось—характеру npejpa30BaHitt Петра, поставил 1оанна

выше Петра 4); положимъ, что многое было приготовдено его

предшественниками. Это сознавали и современники:• «отъ Вп-

Мономаха до этого (Темнаго) въ не был

государей», говорить Герберштейнб ь); но не иен»

нельзя не сознаться въ тотъ, что 1оаннъ далеко выдюяется

изъ ряда своихъ предшественниковъ старыхъ за-

Руси(ибо нас.“дникамъ своимъ 1оаннъ оста-

видь уже очень немногое) и ига—и постановкою но-

выхъ: вопросъ о томъ комубыть, Литвув или Москвь постаиенъ

съ подною и 1анномъ, ибо защитою пра•

BocuaBifI Едены и кь сел князей-отъВжиковъ,

побуждаемыхъ кь отъюду npeuM0BaHieMb онъ

становился защитникомъ въ Литщ сдыственно,

добивался въ ея внутрннихъ джахъ; наммиась

всВковая политика на“чалась она и ero

на титула: в. Князь всен Руси, и Tpe60BaHieNb Юева;

а съ Западомъ съ него начинаются. YMtHie же подь-

зоваться обстоятедьствамъ ставить 1оанна въ рядъ виикихъ

дюдей. Ести не признать 1оанна, то пришось бы такое

же при"нить и въ Петру, который въ зна-

чительной степени быль тоаько боле пре-

емникомъ своего брата, отца и Ода.

Љаннб Васильевичь (1462—1505), принимая правоте

по смерти отца своего, не быдъ уже новымъ,

ибо Васијй Темный еще при жизни своей провозгласил его

соправитиемъ. Такимъ образомъ въ новаго правлетя

сти Tpe60BaHia иного времени и иныхъ обстоятельствъ и непризна-

въ хћятедьности 1оанна и его наслеьдниковъ ничего кромећ с»

ворыстныхъ Это прекрасная обвинительная рТчь, но

не историка.

4) „Ист. Госуд. PocciIlcE.“, VI, 216 (по Эйнердинта).

8) У Старчевскаго, 9.