274

БАТОР[Й.

взаимными налгами, а между тВмъ заключены договоры съ

и в). Отъ Крыма PocciH тоже казалась обез-

печенною: посодъ AeaHacit Нагой умиъ лестью

и дарами такъ подМствовать на хана, что заключено было пе-

1564 на два года и ханскш гонецъ въ iwt 1564 г. сооб-

щилъ въ что хана Сулейманб отказался

отъ мысли отвоевать отъ насъ Астрахань 9); но подстрекаемый

боаьшими дарами Литвы и полагая, что царь пошиъ кь По•

доцку, хань въ октя$ пришел на Рязань; мужественно от-

раженные любимцами 1оанна Басмановыми и узнавъ, что царь

въ походъ не уходилъ, Крымцы ушли во свояси; дитовцы же

посыдади войско Полоцку, но неудачно. Посл того pyc.Ckie

1565 взнди Озерище 10). Въ 1565 г. снова начались

zeHia указано с. Иванцево въ 1573 вихЬлъ зд±сь

груду костей русскихъ. 415).

8) Съ еще до битвы при УШЬ въ авг. 1562, Bwching's Ма-

gazin VII, Archiv -Nachrichten von Unterhalt. zwischen Russ. und. DAn.

Hofe, 391. Алекс.-невск. 197, исх. (П. С. Р. JI.IV, 815). Окончательно

утверждень въ 1564 г. (Угат. списокъ посольства Ромодановскаго

въ „Маявгьи 1841—ч. ХХ. Со въ сентабр± 1564 г. подпи-

сднъ договоръ (онъ напечатанъ у Шафррова: „PucyMeHie EaEiH

причины Петръ В. кь войны имеЬлъ“ СПб. 1788, 231—257).

Договоромъ этимъ Ревель, Перновъ и города уступались Эри-

ху «п. ч.—говоритъ Мтописецъ—ц. и в. кн. съ ЛИТОВСЕИМЪ коро-

лемъ велось большое дјдо. А какъ съ ЛИТОВСЕИМЪ королемъ поста-

HoweHie учинится и со Свейскимъ королемъ перемирные годы вый-

дуть, и государю прося у Бога милости надъ Кошванью... тогда

промышляти» Александро-Невск. 220—230. Договоръ обезпечивалъ

безпрепятственную торговлю съ Нарвой. Кетлеръ просишь цезаря

воспреиятсттвать тортовј'Ь нтмецвихъ купцовъ съ Нарвою, но це-

зарь отказалъ (Гержамъ Ш, 233).

в) Харамзинъ IX, пр. 76. за астраханцами, воторымъ

онъ не дойрялъ, царь поручилъ Ногайскому ЕНЯЗЮ Измаилу, и поеть

его смерти его джямъ (Пр. Др. Росс. Вивл. Х, XI passim).

— 246 (о ПОЛОЦЕ'Ь X0BeceHie воеводы ЕЖ.

10) Алекс. Нввск. 230

Щенятева) Иск. 1 (П. С. Р. Л. IV, 316). Въ томъ же году kyp6cEii

д±лагь еще наб'Ьгъ, причемъ разорялъ церкви. Въ Гуз-

нону, обвинявшему его за это, КУрбс:йй указываетъ на своихъ со-

юзнивовъ ( „Cka3aHiR“ 232).